584 M. K u b 1 i : Prüfung des Chininsulfata. 



folgende Kautelen bei der Wasserprobe auf's Genaueste einzuhalten; 

 1) Die Chininlösung wird nach dem Kochen unter einem kalten Wasser- 

 strahl unter Umschütteln auf 19 — 20° C. abgekühlt; 2. sie kommt 

 dann auf i/g Stunde in ein Wasserbad von 200 C., welche 

 Temperatur während dieser Zeit genau einzu- 

 halten isti). Das Einhalten dieser Temperatur macht ja gar 

 keine Schwierigkeiten, da ja die Zeitdauer im ganzen nur Vg Stunde 

 beträgt. Im Winter fügt man dem Wasserbad von Zeit zu Zeit, 

 sobald die Temperatur zu sinken droht, etwas heifses Wasser 

 hinzu, während man im Sommer eventuell etwas Eiswasser von Zeit 

 zu Zeit zuzugiefsen hat. Auf diese einfache Weise läfst sich die 

 Temperatur sehr genau regulieren ; allerdings erfordert das während 

 der Vg Stunde ein fest ununterbrochenes Beaufsichtigen. Das Ein- 

 halten der Temperatur von 60—65° C. während einer halben Stunde, 

 ferner 15" C während 2 Stunden, wie sie die modifizierte Ammoniak- 

 probe erfordert, ist jedenfalls viel umständlicher, das Resultat da- 

 gegen aus oben angeführten und anderen Gründen"^) ein mangel- 

 haftes, unzuverlässiges, der angewandten Mühe nicht entsprechendes. 

 (Vergl. hierüber auch die kritischen Bemerkungen in No. 8 der 

 „Süddeutschen Apotheker-Zeitung)". Zum Schlafs sagt Hesse : 

 „Allerdings läfst sich nicht leugnen, dafs nach der Wasserprobe die 

 Menge der Verunreinigung mehr zur Beobachtung gelangt als wie 

 bei der modifizierten Ammoniakprobe, allein für den Apotheker kann 

 die Frage nach der Menge der Verunreinigung garnicht in Betracht 

 kommen, sondern nur, ob das Chininsulfat die vorgeschriebene Probe 

 hält oder nicht hält. Als ob es nur ein Vorzug der Ammoniakprobe 

 wäre, darzuthun, ob das Chininsulfat die Probe hält oder nicht 

 hält ! Dieser Vorzug läfst sich, wie wir wissen, durch die Wasser- 

 probe viel sicherer und 3 — 4 mal schneller erreichen, aufserdem ge- 

 laugt durch sie, wie Hesse selbst gesteht, die Menge der Ver- 

 unreinigung mehr zur Beobachtung, was für den Apotheker, einem 

 gebildeten Manne, garnicht gleichgiltig sein kann. 



Nach dem Dargelegten ist nicht zu verkennen, dafs Hesse 

 in seinem Urteil parteiisch ist; ja, es zeigt sich, wie wir gesehen 



1) Wie während dieser Zeit weiter zu vorfahren ist, findet man 

 iu Jer Vorschrift. 



2) Siebe meine Kritik a. a. O S. 594. 



