12 BASES PHYSIQUES d'uNE THÉORIE DE LA GRAVITATION 



Dans ces équations, x désigne une constante universelle cor- 

 respondant à la constante de gravitation ; S^., est égal à ou à 1 

 selon que a et y sont différents ou égaux. 



Le système (5), qui correspond au système (3), montre qu'à 

 côté des composantes de l'énergie de tension %^., du phénomène 

 matériel, il y a des composantes équivalentes t,,, du champ gra- 

 vitique, qui apparaissent comme la cause même de l'existence 

 du champ. Il doit bien en être ainsi, car l'action gravitique d'un 

 système ne peut dépendre de la nature physique de l'énergie 

 qui engendre le champ. 



Comme seules les substitutions linéaires sont admissibles, ou 

 sera conduit à des multiplicités à une, deux et trois dimensions 

 que l'on pourra appeler droites, plans et espaces linéaires. 



La théorie esquissée comble une lacune épistémologique tou- 

 chant la notion d'accélération, et inhérente, non seulement à la 

 théorie ordinaire de la relativité, mais aussi à la Mécanique 

 classique, comme l'a montré particulièrement E. MacJi. 11 est 

 évident, en effet, qu'il n'est pas possible d'attribuer un sens 

 absolu à la notion d'accélération, pas plus qu'il n'est possible 

 d'en attribuer un à la notion de vitesse. Il n'est possible de par- 

 ler de l'accélération d'un point matériel que par rapport à un 

 corps pris comme corps de référence. Il en résulte que cela n'a 

 pas de sens d'attribuer à un corps une « résistance à l'accélé- 

 ration » au sens absolu, comme la résistance d'inertie de la 

 Mécanique classique. Bien plus, cette résistance d'inertie doit 

 être d'autant plus grande qu'il y a, dans le voisinage du corps, 

 plus de masses inertes non en mouvement accéléré; au rebours, 

 cette résistance doit disparaître lorsque ces masses participent 

 à l'accélération du corps. 



Or, il est tout à fait remarquable que les équations (6), comme 

 on peut le montrer, contiennent ces différents aspects de la résis- 

 tance d'inertie, de ce que l'on peut appeler la relativité de l'iner- 

 tie. 



C'est certainement là un des plus forts arguments que l'on 

 puisse invoquer en faveur de la théorie que nous venons d'es- 

 quisser. 



