122 INDÉPENDANCE DE l'hYSTÉRÉSIS ALTERNATIVE 



dées à des fils tiexibles, terminés par des crochets de cuivre. Le 

 tore, supporté par un couvercle d'ébonite, fut immergé dans 

 un bain d'huile. Sur le couvercle on a fixé 9 godets remplis de 

 mercure. En plongeant les crochets de cuivre dans ces godets, 

 on pouvait réaliser d'une façon très simple et très rapide les 

 diverses connexions nécessaires pour l'exécution des mesures, 



C. Mode opératoire 



La modification du bobinage avait pour but principal d'aug- 

 menter la précision des mesures. Le plus grand avantage résulte 

 du fait que nous pouvions réaliser les 3 séries d'observations, 

 effectuées aux trois fréquences 



Vi = 1200 V. = 600 Vs = 300 



l'une à la suite de l'autre avec une déviation très ai^2woximative- 

 ment la même. Il est évident que la précision des observations 

 est doublée par le nouveau procédé, puisqu'il permet de com- 

 parer directement les puissances consommées à des fréquences 

 qui sont dans le rapport 4:1. Dans le travail précédent par 

 contre la comparaison ne portait que sur des fréquences dont le 

 rapport était de 2 à 1. 



Rappelons ici brièvement le principe de la méthode de dévia- 

 tion constante utilisée dans un travail antérieur de M. C.-E. 

 Guye \ 



La déviation de l'électromètre wattmètre est proportionnelle 

 à la puissance consommée par l'hystérésis magnétique du noyau 

 et au nombre des spires secondaires dont les extrémités sont 

 reliées aux deux moitiés de l'aiguille". On sait d'autre part 

 que la puisance consommée par l'hystérésis est, tout au moins 

 approximativement, proportionnelle à la fréquence du courant 

 alternatif magnétisant. On doit donc obtenir sensiblement la 

 même déviation a si l'on augmente le nombre des spires se- 

 condaires dans le même rapport qu'on diminue la fréquence du 

 courant alternatif. 



Il était utile de réaliser une répartition symétrique des 



' C.-E. Guye (eu coUabor. avec M"' Karpowa), Soc. Suisse de phys. 

 Bâle, sept. 1911. Arch. des Se. phys. et nat., 1911 (4) t. XXX, p. 326. 

 - A. Schidlof et M'ie C. Chamié, l. c. p. 19. 



