SOCIÉTÉ SUISSE DE PHYSIQUE 253 



Ayant donc remplacé l'étincelle ordinaire par une étincelle souf- 

 flée, nous pûmes faire voir à l'assistance qu'il n'y avait plus qu'une 

 seule position de rég-lag-e dans le poste récepteur donnant au gal- 

 vanomètre un maximum. Les valeurs quantitatives montrèrent 

 que, conformément à la théorie, la longueur d'onde unique dans 

 ce cas est la moyenne entre les deux longueurs d'onde du cas pré- 

 cédent, et en outre que l'amplitude de ^'oscillation devient nota- 

 blement supérieure. 



A titre de seconde expérience on fit voir par le même dispositif 

 de projection à tout l'auditoire la réception du signal horaire de 

 11 heures donné par la Tour Eiffel. Dans le galvanomètre Ein- 

 thoven la tension du fil est facilement réglable, ce qui permet 

 nettement de distinguer les points des traits des signaux Morse. 



Ajoutons que notre antenne réceptrice pouvait au moyen d'un 

 commutateur être reliée soit à un appareil ordinaire de réception 

 contenant- un variomètre de Rendahl, soit à un appareil plus 

 complet du système « Telefunken » permettant la réception de 

 longueurs d'onde très grandes et très petites. 



Edgar Meyer et Walther Gerlach fTubingue). — Sur l'ejfet 

 photoélectrique des particules ultramicrospiques aux basses 

 pressions. 



Dernièrement, l'efTet photoélectrique sur des particules métalli- 

 ques ultramicroscopiques a été découvert en même temps par 

 M. A. Joffé ^ et par nous -. Comme résultat le plus remarquable, 

 nous avions constaté qu'il était nécessaire de soumettre les parti- 

 cules à l'ultra-violet pendant un temps fini pour qu'un électron 

 fut émis. Nous avions donné le nom de « retard » à cette durée. 



On pourrait penser à identifier ce retard avec le « temps d'accu- 

 mulation » de l'énergie que prévoit la théorie du rayonnement de 

 Planck, c'est-à-dire avec le temps qu'il faut à un résonnateur 

 pour absorber l'énergie A.v- Dans notre premier travail (loc. cit.) 

 nous avions déjà indiqué les raisons que l'on peut donner contre 

 cette manière de voir. Il nous a été possible de montrer, par une 

 expérience directe, que le retard ne peut avoir qu'une signification 

 secondaire et que, selon toute probabilité, il n'y a aucune relation 

 de cause à effet entre l'effet photoélectrique proprement dit et ce 

 retard. 



Dans ce but, nous avons mesuré le retard de la même particule 



' A. Joffé. Sizungsher. d. Bayer. Akad., 1913, p. 19. 

 - Edgar Meyer et Walther Gerlach, Arch. tsc. phys. et nat , 1913, (4), 

 35, 398. 



•"' M. Planck, Ann. d. Phys., 1912 (4), 37, 642. 



