256 SOCIÉTÉ SUISSE DE PHYSIQUE 



M. Weiss fait remarquer combien la méthode de M. Einstein 

 rendra de services à la météorolog-ie très riche en matériaux qui, 

 jusqu'à présent, étaient à peu près inutilisables. 



Ed. Guillaume (Berne). — Sur la vitesse de la hvnière. 



L'auteur rappelle brièvement la relation fondamentale qu'il a 

 indiquée ici même {Archives, nov. 1913 et C. R., 8 déc. 1913), 

 entre la vitesse de propag-ation de la lumière ou, plus g-énérale- 

 ment, de l'énerg-ie, et le principe de Carnot. La seule thermody- 

 namique permet en effet de démontrer que la vitesse de propa- 

 (jation de la lumière ne peut pas être fonction uniquement de 

 la vitesse de la source lumineuse. 



Soit v la vitesse de la source et c celle de la lumière par rapport 

 à un môme observateur. On ne peut pas avoir uniquement : 



c = f{v) = Co + «îJ + yS«- + ... 



Pour le voir, on suppose la source en mouvement accéléré dans 

 le sens de la propag-ation et l'on considère une « tranche » de 

 rayon. La vitesse du front de la tranche étant inférieure à la 

 vitesse de l'arrière, cette tranche diminue d'épaisseur à mesure 

 qu'elle se propage. Il y a donc une condensation de l'énergie due 

 à une cause purement cinématique. Elle ne peut être coTupensée 

 par aucun travail fourni à la source même, car la résistance que 

 celle-ci oppose au mouvement, ne peut être qu'une résistance à 

 l'accélération, due à l'inertie de l'énerg-ie, et doit se retrouver 

 constamment dans l'énergie de vitesse des particules lumineuse^. 

 En d'autres termes, ce travail ne peut avoir une relation qu'avec 

 les vitesses des particules, mais n'en peut avoir aucune avec la 

 distribution de ces particules dans l'espace. Il en résulte que ces 

 condensations de l'énergie ne sont compensées par aucun travail. 



Si, comme le fait remarquer M. Einstein, on reçoit ces conden- 

 sations dans une enceinte imperméable, par une ouverture que 

 l'on peut masquer et démasquer à volonté, un corps dans cette 

 enceinte pourra prendre une température supérieure à celle de la 

 source sans qu'il y ait une compensation concomitante. 



M. Langevin a établi une démonstration, un peu différente, de 

 la proposition précédente, et l'a très obligeamment communiquée 

 à l'auteur. Cette démonstration fera l'objet d'une publication ulté- 

 rieure. 



Ainsi donc, en se basant uniquement sur la thermodynamique, 

 on est conduit à rejeter toute théorie de l'émission simple, en par- 

 ticulier une électrodynamique comme celle de Ritz. C'est là un 

 argument sérieux en faveur de la théorie de Lorentz-Einstein. 



