268 SOCIÉTÉ SUISSE DK PHYSIQUE 



2. Des recherclies effectuées jusque dans leurs plus petits détails 

 sur la vapeur de mercure lumineuse, ont montré que l'hypothèse 

 admise d'abord comme vraisemblable et suivant laquelle la recom- 

 binaison jouait le rôle principal dans le phénomène, ne pouvait 

 être conservée sans modifications essentielles lorsqu'on tenait 

 compte de toutes les complications observées. L'hypothèse de la 

 séparation ne peut en aucune manière être prise ici en considéra- 

 tion, la luminescence coexistant avec la conductibilité." 



3. Avec les instruments électrométriques les plus sensibles, on 

 ne peut constater aucune conductibilité dépendant de la fluores- 

 cence pour les vapeurs d'iode, d'anthracène, de phénanthrène, de 

 naphtazarine, de diphénylméthane et de mercure. A l'exception du 

 mercure, la fluorescence était produite soit par la lumière solaire 

 soit par un arc au fer ou au charbon parcouru par un courant 

 allant jusqu'à 25 ampères. Dans les deux derniers cas, le tube se 

 trouvait à environ 39 cm. de l'arc, dont le rayonnement était con- 

 centré dans l'espace situé entre les électrodes par un condenseur 

 de 10 cm. Une ionisation éventuelle dépendant de la fluorescence 

 de la vapeur d'iode doit être certainement inférieure à \0—^'^ cou- 

 lomb par cm. et sec. Comme, dans les vapeurs organiques, il faut 

 un travail pour eng-endrer une densité de vapeur suffisante à haute 

 température (entre 140° et 260° C), la limite, pour une conductibi- 

 lité, ne peut pas être donnée de l'ordre de g-randeur de celle atteinte 

 par l'iode, car la conductibilité du tube rempli de vapeur sans 

 exposition au rayonnement, ne peut être rendue inférieure à 10^^* 

 ou 10~^^. On peut donc affirmer ici avec sûreté seulement que 

 l'intensité d'ionisation doit être inférieure à 10~^^ coulomb par 

 cni^ et sec, si même il y a une conductibilité. 



4. On a pu prouver sûrement que l'ionisation de la vapeur de 

 Hg' admise par d'autres, et accompagnant la fluorescence produite 

 par la lumière ultra-violette n'existe pas à un degré appréciable. 

 Par. l'emploi d'un quarz optique et de vapeur non saturée (tension 

 de saturation de 1 5 à 20 mm Hg) et par exposition à un arc au 

 fer ou à une lampe à vapeur de mercure, pour laquelle l'intensité 

 de la lumière fluorescente est suffisamment grande pour permettre 

 une démonstration à un auditoire moyen, l'ionisation en volume, 

 dépendant éventuellement de la fluorescence, est certainement infé- 

 rieure à 10—1^ coulomb par cm^ et sec. 



La tension entre les sondes de mesure pouvait être rendue bien 

 supérieure à la tension d'ionisation, jusqu'à 220 volts et plus, 

 sans que l'ionisation par chocs ou une augmentation appréciable 

 de l'intensité du courant sous l'influence de la fluorescence, puisse 

 être observée. De là, et d'une série d'autres observations directes, 

 il faut conclure que la limite d'une conductibilité éventuelle se 

 trouve probablement beaucoup en-dessous de celle indiquée. 



