374 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 



et «le leur attribuer une trajectoire hélicoïdale, pour avoir l'imag'e 

 saisissante du milieu électromajSi'nétique, que M. Einstein désire. 



On voit que, même en remontant à une époque antérieure à 

 l'existence de la lumière, l'hypothèse de l'émission ne peut être 

 admise que pour le phénomène initial, car dés que toutes les 

 sources commencent à réagir les unes sur les autres, cette hypo- 

 thèse doit être remplacée par celle des ondulations. Le substratnm 

 mécanique, inconnu mais nécessaire, nous montre avec évidence 

 i|ue seules les ondulations, par vibrations transversales et oscilla- 

 tions long'itudinales, peuvent etlectuer, en de telles conditions, la 

 transmission, sans discontinuité, de la lumière ainsi que de toutes 

 les radiations qu'elles constituent. La var-iété illimitée des lon- 

 i^ueurs d'ondes, depuis les rayons y Pt, X jusqu'aux ultraviolets, 

 aux lumineux, aux calorifiques et aux ondes hertziennes ne sau- 

 rait se rattacher à la théorie de Newton que M. Einstein voudrait 

 Faire revivi'e. Pourtant, outre les phénomènes de polarisation, qui 

 avaient éliminé, il y a presque un siècle, l'hypothèse de Newton 

 en la remplaçant par celle d'Huys^ens, nous avons aujourd'hui le 

 phénomène de Zeemann, la production des rayons X par les rayons 

 cathodiques, et finalement la nature ondulatoire des rayons de 

 Rôntg-en démontrée expérimentalement par MM. Laue, Friedrich 

 et Knipping", faits nouveaux qui corroborent et complètent les 

 anciens, déjà, selon moi, plus que sufHsants. A propos de ces der- 

 niers, M. A. Ri^hi, conclut ainsi : « L'hypothèse, suivant laquelle 

 les rayons X ont la même nature que les rayons lumineux, et sont 

 ainsi une manifestation d'ondes électromagnétiques se propageant 

 dans l'éther, est la conséquence la plus logique (|u'on puisse tirer 

 des faits nouveaux » ^. 



Tout cela n'est pas explicable par la théorie de l'émission, 

 laquelle amènerait d'ailleurs une confusion entre les radiations et 

 les rayons [3 et cathodiques, ce qui n'est pas admissible. Lorsqu'on 

 est en présence de deux théories, pour décider laquelle doit être 

 choisie, il n'y a qu'à s'adresser aux faits et à vérifier s'il y en a 

 (jui ne sont pas explicables par l'une et le sont par l'autre. Or, 

 tous les faits cités et d'autres encore ne s'expliquent que par la 

 théorie des ondulations, complétée par Maxwell et par Hertz. 

 Cette conclusion ne nous permet plus de mettre en doute l'exis- 

 tence de l'éther, considéré comme milieu universel électronique 

 et, électromagnétique par ses fonctions (c'est-à-dire par le mode 

 de vibration des électrons qui le constituent et par la forme héli- 

 coïdale de la trajectoire de propagation longitudinale de la pres- 

 sion pondéro-motrice Maxwell-Bartoli, sur laquelle est basée ma 

 théorie). 



' A. Righi. La nature des rayons X. Sdentia, janvier 1914, et ci-des- 

 sus, p. 335. 



