384 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE ETC. 



exacte l'un de l'autre, de sorte que l'on peut imprimer à tout sys- 

 tème un mouvement de translation sans qu'aucun phénomène 

 appai'ent soit modifié». Or, il ne suffît pas d'imprimer un mou- 

 vement il faut le maintenir, et si l'on admet que le système immo- 

 bile soit constitué par l'éther, milieu électromagnétique, un tel 

 système ne sera jamais l'imag-e exacte du système mobile en trans- 

 lation, soit-il la terre ou un simple électron. 



Dans la question du mouvement de la terre on a oublié, ou l'on 

 a cru pouvoir néi^'H^-er, la cause mécanique de son déplacement, 

 donc le mécanisme physique qui doit ag'ir d'une manière continue 

 sur la terre pour entretenir son mouvement de translation dans 

 l'espace. Le déplacement de la terre ne pouvant pas se faire de 

 par soi-même, il faut le considérer comme un ti-ansport, analog-ue 

 au transport des ions dans l'électrolyse. Ce transport est l'ait pré- 

 cisément par l'activité électromagnétique de l'éther dans lequel la 

 terre se trouve immerg'ée. Des deux systèmes considérés, celui 

 immobile est en réalité le système moteur, c'est le champ 

 moteur, tandis que le système en translation est le système mû, 

 c'est le corps mû, de façon que leur rôle n'est nullement réver- 

 sible, et l'imag-e de l'un n'a rien à voir avec celle de l'autre. 



Cette fausse interprétation de la réalité physique des phéno- 

 mènes dont on veut établir la dynamique explique pourquoi les 

 récentes mécaniques se trouvent empêchées de jouer convenable- 

 ment le rôle de remplaçantes des anciennes. M. Volterra dit qu'il 

 est probable que la mécanique de la relativité est dès aujourd'hui 

 .une mécanique vieillie. Je la considère plutôt comme une méca- 

 nique spéciale, une mécanique à côté, jouant le même rôle que 

 les g"éométries non euclidiennes par rapport à la g'éométrie clas- 

 sique. 



