12 Lidforss. 



Teil in dieser Weise zustande. Begünstigend wirkt hier auch der Um- 

 stand, daß die neu entstandenen Typen im allgemeinen erheblich kälte- 

 empfindlicher sind als die Mutterart. was wohl in erster Linie dun-h 

 Ernährungsstörungen bedingt wird. 



Die neuentstandenen Typen zeigen, soweit sie bis jetzt darauf ge- 

 prüft wurden, insofern eine ausgeprägte Konstanz, als ein Rück- 

 schlag auf die Mutterart bis jetzt nicht beobachtet wurde, der neue 

 Typus hingegen mit einer auffallenden Zähigkeit festgehalten wird, und 

 zwar auch liei solchen Individuen, die nicht ganz mit der in erster Hand 

 entstandenen Neubildung übereinstimmen. Derartige Abweichungen sind 

 indessen ziemlich selten, im allgemeinen macht die Nachkommen- 

 schaft eines neu entstandenen Typus entschieden einen ein- 

 heitlicheren Eindruck als diejenige der Mutterart (R. poly- 

 antlwmus). Auch in dieser Beziehung herrscht also eine auffallende 

 Übereinstimmung zwischen Ruhiis pohianthenms und Oenothera Lanuurli- 

 ana mit ihren resp. Mutationen. 



Von den übrigen Brombeerarten, die aus durch koutrollierte .Selbst- 

 befruchtung erhaltenen Samen erbliche Neuheiten erzeugt haben, gilt 

 prinzipiell dasselbe, das soeben für B. polyanthemus dargelegt wurde. 

 Bemerkenswert ist das Auftreten analoger Formen ganz verschie- 

 dener Herkunft, z. B. Gigasformen aus i?. insularis, B. radula und 

 B. tüiaceus. Von biologischem Interesse ist u. a. der Umstand, daß ein 

 neuer, aus B. villicaulis Koehl. var. parvulns Hülsen entstandener 

 Typus, der drei Wochen früher als die Mutterart blüht, diese Eigenschaft 

 durch drei (Teuerationen eihalten hat. 



In zwei früheren Abhandlungen M, ilie ti'otz einer gewissen Ausführ- 

 lichkeit doch nur den Charakter vorläufiger Mitteilungen haben sollten 

 und deshalb nur in schwedischer Sprache veröffentlicht wurden, habe 

 ich die Ansicht vertreten, daß die soeben abgehandelten Neubildungen 

 Mutationen im Sinne von de Vries darstellten. In der Tat ist ja 

 die Üljereinstimmung zwischen diesen sprungweise entstandenen, erblichen 

 Rubusformen und den Mutationen von Oenothera Lamarchiana ohne wei- 

 teres einleuchtend, und insofern ist die Gleichstellung beider Forniserien 

 ohne Zweifel lierechtigt. Hingegen ist es nach den im \origen mit- 

 geteilten Erfahrungen ohne weiteres klar, daß die neu entstandenen 

 Rubusformen schwerlich als Belege für einen Mutationsprozeß 



*) Lidfovss, B., Studier üfver Artbildningen iiioiii släktot Rubus 1. u. II. Aikiv 

 für Botanik 4 (1905) u. « (1907). 



