Variabilität und Vcrerl)ung bei Mikroorganismen. 27 



und nach 7 weiteren Monaten erkianktc andi der Patient wieder an 

 Pneumaturie. 



An diesem der Praxis eutnoinmeneu Beispiele interessiert uns vor 

 allem die Feststellung, daß die Bakterien die Dauermodifikatiou im 

 Köi'per des Patienten weit länger beibehielten als in den Kulturen. Offen- 

 bar waren sie eben dort noch äußeren Einflüssen ausgesetzt, denen 

 gegenüber ihre innere Potenz sich weniger leicht durchsetzen konnte. 



Einen Fall ähnlicher Art zeigen ferner wohl die älteren Unter- 

 suchungen von Schierbeck über die Variabilität der Milchsäurebakterien : 

 Durch längere Zucht in Milch mit Karbolsäurezusatz konnte das Gärungs- 

 vermögen beträchtlich herabgesetzt werden, und diese Herabsetzung blieb 

 auch bei Übertragung der Bakterien in karbolfreie Milch lange Zeit 

 erhalten. In monatelang steril gehaltener und dann autoklavierter Milch 

 wurde dann Rückkehr zur Ausgangsnorm erzielt, während ein anderer 

 Teil der Bakterien, der diese letztgenannte Passage nicht mitgemacht 

 hatte, noch weiterhin herabgesetztes Gärungsvermögen aufwies, ein Ver- 

 halten, das Schierbeck auf schädliche, d.h. die Wiedergewinnung des 

 normalen (Tiirvermögens hindernde Faktoren des Xährsubstrates zurück- 

 führt. 



Neben derartigen Veränderungen der Fermentproduktion, die, wie 

 wir sahen, wohl sämtlich als Dauerniodilikationen aufgefaßt werden 

 müssen, sind „Mutationen" bei Bakterien besonders häufig auch auf 

 dem Gebiete der Farbstoffbildung, speziell bei B. prodigiosus beobachtet 

 worden (Beijerinck, Wolff u. a.). Viele dieser sich lange haltenden 

 Umbildungen weisen aber wiederum Rückschläge auf und geben sich 

 uns damit gleichfalls als Dauermodifikation zu erkennen. In einem der 

 veränderten Stämme von Wolff erfolgten derartige Rückschläge ganz 

 regelmäßig nach einiger Zeit. Da sie sich aber nie auf sämtliche Bak- 

 terien einer Kultur erstreckten und die veränderte Form sich also durch 

 Selektion ständig weiterführen ließ, so spricht Wolff auch in diesem 

 Falle die Veränderung als Mutation an, (>ine Auffassung, der wir nicht 

 zustimmen können: Gerade der Umstand, daß die Rückschläge immer 

 wieder und in sämtlichen Kulturen auftraten, zeigt wohl klar, daß 

 keine Veränderung der Erbanlage, sondern nur Dauermodifikationeii vor- 

 lagen. Und wenn sich diese zum mindesten in einzelnen Keimen ständig 

 während der ganzen Versuchsdauer hielten, so ist dies wohl entsprechend 

 den früher erwähnten Beobachtungen von Marks, Sörensen oder 

 Schierbeck auf doch nicht lange genug foilgesetzte Kultur der nicht 

 zurückschlagenden Keime oder das Vorhandensein den Umschlag stören- 

 der Faktoren des Substrates zurückzuführen. 



