60 Referate. 



betrachtet werden. Denn es ist sonst nicht zu verstehen, daß so verschiedene 

 Kreuzungen als 



O. muricala X hienuis Chicago 

 ,, X Hookeri 



„ X Cocker ein 



0. Hookeri X biennis Chicago 



O. Cockerel ii X „ 



0. Hookeri X Cockerelli 



0. Cockerelli X Hookeri 

 eine und dieselbe Bastardform geben, nämlich den W^irfn-Typus. 



Daß de Vries, um ein Experiment in Übereinstimmung mit seiner 

 Gesamtauffassung zu bringen, bisweilen gar zu stark schematisiert, zeigt z. B. 

 folgender Versuch. Bei der Kreuzung 0. (Lamarekiana X biennis) X Lamarckiana 

 müssen nach dem Prinzip der Heterogamie die Eigenschaften der 0. biennis 

 ausgeschaltet werden und reine Lamarckiana entstehen. Dies trifft auch zu, 

 sagt de Vries. Aber bei der Beschreibung der Kreuzungspflanzen erwähnt 

 er, daß diese zum Teil kleine Blüten hatten und daß ihre Narben zwischen den 

 Antheren lagen. Sie hatten also die wesentlichen Eigenschaften, die Ü. biennis 

 von 0. Lamarckiana trennen, und man kann also nicht sagen, daß 0. biennis 

 ausgestoßen und O. Lamarckiana rein zurückerhalten ist. 



Das Verhalten der älteren Oenolhcra-Avitn bei Kreuzung mit 0. Lamarckiana 

 wird ausführlich besprochen. Gewöhnlich entstehen hierbei zwei Typen in F, 

 entweder die schon früher beschriebenen UHa- und yc/wima-Typen, oder zwei 

 Typen, die dcnsa und laxa genannt werden, und von denen die letztere noch 

 einen Typus, den niwTj'pus. abspaltet. Sonst sind diese Typen konstant. 

 Eine Ausnahme bildet jedoch 0. Lamarckiana X Hookeri und die reziproke 

 Kreuzung, denn der hier hervorgegangene teto-Tvpus spaltet immer vehdina ab. 

 .Mit den erwähnten Artkreuzungen, sowohl als mit den auch sehr ein- 

 gehend behandelten Mutationskreuzungen, bezweckt de Vries eine Analyse 

 des Atitivitätszustandes der Pangene. Dieser kann nach seinen Ansichten 

 entweder aktiv, labil oder inaktiv sein. Das Resultat seiner Untersuchungen 

 über diese Frage ist, daß 0. Lamarckiana reich an labilen Pangenen ist, 

 während unter den älteren Arten sowie den Mutanten diese sehr selten sind 

 oder fehlen; ihre Pangene sind also entweder aktiv oder inaktiv. 



Nun kann es aber in Frage gestellt werden, ob Artbastarde für diese 

 Untersuchungen ein geeignetes Material darbieten. Denn alle sonstige Er- 

 fahrungen über Bastarde verschiedener Arten, sogar die Bastarde der „Ele- 

 mentararten" von Draba, zeigen, daß diese in sehr vielen Merkmalen diffe- 

 rieren. Daß die lip.ta- und velutina -Typen deshalb nur Phaenotypen sind, ist 

 wohl sicher, und mit dieser Annahme stimmt auch Honings Beobachtung 

 überein. daß die Typen im Laufe von den verschiedenen Generationen ver- 

 ändert werden, also bei Reinzüchtung gewiß in mehrere Linien zerlegt 

 werden können. Ihre von de Vries behauptete Konstanz ist also nur eine 

 Durchschnittskonstanz. Ist dies aber der Fall, eignen sich die Ma- und 

 velutitiaMerkma.le für das Studium der Pangene sehr wenig. 



Ein besseres Material für die Entscheidung dieser Frage sind natürlich 

 die Mutationskreuzungen, die auch in großem Umfang vorgenommen sind. 

 Das Resultat seiner einschlägigen Untersuchungen ist, daß 0. nanella und 

 0. rubrincrvis je ein Fangen in inaktivem Zustand haben, das in 0. La- 

 marckiana labil ist, während 0. lata und O. scintillans je ein labiles Fangen 

 haben, das in O. Lamarckiana inaktiv ist. Der Mutationsprozeß besteht also 

 nicht in Hinzukommen neuer oder Verlust schon vorhandener Pangene, son- 

 dern nur in einer Veränderung des Aktivitätsgrads eines Pangens. Daß die 



