216 Kajanus. 



2. Es schemt mir ausgeschlossen, daß Schwankungen in Größe 

 und Form der Bohnensamen in den betreffenden Fällen eine Tvjoenver- 

 schiebung derselben Merkmale hätten mitführen können, da sie wohl nur 

 durch verschieden starke Zufuhr von Assimilaten und durch die Lage 

 der Samen in den Hülsen zustande gekommen sind. Als Folge der- 

 artiger Unterscliiede könnte mau a priori höchstens größere oder kleiuere 

 Pflanzen mit großer bezw. kleiner Zahl der Bohnenerwarten, nicht 

 aber Vererbung der Differenzen in Größe und Form, da diese Merk- 

 male von der Größe der Pflanzen nur in Ijeschräuktem Maße abhängig 

 sind. Es ist zu bemerken, daß es sich hier um Differenzen handelt, 

 die erst nach der Befruchtung bestimmt werden und die zugleich für 

 die aus den betreffenden Samen entstehenden Pflanzeu nur eine schnell 

 vorübergehende, genetisch periphere Bedeutuug haben. 



3. Die Schartigkeit der Gerste schwankt offenbar leicht je nach den 

 äußeren und inneren Ernährungsbedingungen: da diese nun von Jahr 

 zu Jahr, von Individuum zu Individuum, von Ähre zu Ähre wechseln, 

 muß ja eine gi-oße Variation erfolgen. Die Tendenz der' Schartigkeit 

 liegt wohl allerdings in der Konstitution des Organismus, aber ich kann 

 nicht einsehen, daß die gelegentlich verschiedene äußere Manifestation 

 dieser Tendenz auch schon von einer entsprechenden Veränderung dieser 

 Tendenz begleitet werden müßte. 



Genotypische Veränderungen kommen allem Anscheiu nach dadurch 

 zustande, daß Beize auf die genetische Konstitution einwirken, wobei 

 die geuotypische Stärke einer beliebigen Veränderung eines Organismus 

 offenbar von Stärke, Dauer und Wiederholung des Beizes abhängt. 

 Für das Besultat spielt aber ferner die genetische Beeinflußbarkeit 

 des Organismus eine wesentliche Bolle: in dieser Hinsicht herrschen 

 zweifellos große Unterschiede bei den verscliiedenen Arten, wenn mau 

 aber audi im allgemeinen sagen muß, daß die genetische Bei'influssung 

 relativ gering ist im Vergleich mit der somatischen Veränderlichkeit der 

 Organismen. 



Wenn deshalb, wie in der Natur, diejenigen Beize, welche die 

 Organismen unter gewöhnlichen Verhältnissen treffen können, meistens 

 schwach sind, so ist es wohl klar, daß im gegebenen Milieu eine starke 

 habituelle Durchschnittskonstanz vorherrscht. Verändert sich aber das 

 Milieu oder wird dasselbe verändert, in der Weise, daß eine Umprägung 

 der genetischen Konstitution ermöglicht wird, dann ^\ird sich diese 

 auch umprägen, und die Umprägung wird um so deutlicher, je bedeu- 

 tender in reizphysiologischcr Hinsicht die äußere Veränderung ist, und 

 um so stärker fixiert, je länger der Oi'ganismus in seinen siiiizessiven 



