218 Kajnniis. 



eine gewisse Becleiitung' bat; Piotdplasnia kdiiimt zweifellos hei der Be- 

 frudituiig nicht nur von der weililiclii'U (Icsdileclitszelle. sondern aneh 

 von der männlichen, oligleich dieses wdlil nur fiir die 'i'icic Icstiiestellt 

 worden ist. Beson(h're (iehilde. die den ('hniuiiisoiiien entspräciien, könnten 

 dabei auch für die (licrtrauung durch das Protoplasma angenommen 

 werden; in liezug auf ilcii nuiiiialiMi Organismus eignen sicii die Mito- 

 cbondrien ' I sidii' Wdid fiir cinr drrai'tigr llypcthrsr. irli muß aber 

 gleich bemei-keu. daii es im (-iruudc sehr zweifelhaft isl. dli distinkte 

 Gebilde iiberhanpt einen gröHereii veierbnngs-tecdinischen Wert halieu, 

 es könnten Ja derartige Einriciitungen ver allem im Hienste der 1m- 

 nährungsphysiolugie stehen. 



Eine weitere interessante Frage betrifft den Charakter der erbli(dien 

 Anlagen. Ist die Presence-Absence-Tlieorie ritditig, oder soll man lieber 

 von Akti\ität und Latenz der erblichen Anlagen spi'echen? Mir s(dieint 

 die letztere Alternative richtiger, wenn es sich um veiwandte Typen 

 handelt, in Anbetracht des Verhältnisses, dali ])iisitive Typen bisweilen 

 aus negativen hervorgehen, wie Beobaciituugeii von z. 15. FurwinTH-). 

 NilssON-Ehle^), V. TsCHERM.VK^i und mir'i zeigen. Kehlen eines 

 Merkmals braucht meiner Meinung nach niciit auf dem Fehlen dei' be- 

 treffenden Anlage beruhen, sondei'n kann damit zusammenhängen, daß 

 dieselbe abgescdiwächt oder unteidrückt ist. dauernd oder intermitteut; 

 in letzterem Falle iianii das piisiti\e Merkmal zu Jedei' Zeit, am-li bei 

 Selbstbefruchtung, wieder auftreten, im ersteren Falle abei' vielleicht 

 nui- durch Kreuzung mit einem anderen Typus wiedei' erweckt werden. 



Ich keiiuue jetzt zur Verteilung der Anlagen bei Bastarden. .Man 

 nimmt im allgemeinen an, daß die Anlagen in der Regel erst bei den 

 Kednktionsteilungen verteilt werden und dabei unabhängig voneinander 

 in gleichen Teilen auf die Sexualzelleu idieigehen. Beweise fiir eine 



') WiLKi;: Über Verliahen uuil Hirkniil't iI.t MiturlHindiicii ; Xatinw. \V(iilicii- 

 sclir., N. F., Bd. 12, Jena 191H. 



') C. Frcwikth: Spaltungen bei Kolj^en von nastaiilieruiig und von spdntaner 

 Variabilität; Archiv f. Kass.- und GeselLseli., l',. .lalnn-., Leipzig und Berlin 190!). — 

 Derselbe: Zur Ziiebtung der Kartoffel; Deutselie landw. Presse, .'S'J. Jahrg., Berlin 1912. 



') H. Nh.ssiin-Khi.i;: Über Fälle spontanen Wegfallens eines Heniinnnifsfaktors 

 beim Hafer; Ztsciir. f. indukt. Abst. und Vererb., Bd. .'i, Berlin 1911. 



*) K. V. T.scHKKM.VK: Bastardierungsversu(die an Levkojen, Erbsen und Bohnen 

 mit Rücksicht auf die Faktorenlehre; Zts(hr. f. indukt. Abst. und Vererb., Bd. 7, 

 Berlin 1912. — Derselbe: Notiz über den Begriff der Krvptoraerie; P-benda Bd. 11, 

 Berlin 1914. 



■■J B. K.A.l.ANCs: t)ber die Vererbungsweise gewisser Merkmale der Beta- und 

 Brassica- Rüben; ZtscIir. f. Pflanzeuz., Bd. 1, Berlin 1813. 



