220 Kajiiuus. 



Aus deu Koppeluiig'serschi'iiiiing(Mi scheiut liervcirzugfeliPii, daß eino 

 Verteilung der Anlageu iu den lietreffcudeu Fällen vor den Reduktions- 

 teilungeu stattfindet, dagegen sagen sie nichts darüber, wann die Ver- 

 teilung anfängt oder wie sie verläuft. Es ist deshalb sehr wohl mög- 

 lich, daß sie ganz regellos geschieht, wenn sie auch bei gewissen Kondii- 

 nationen stets im ganzen in einer Weise, bei anderen in einer anderen 

 Weise wegen der konstitutionellen Ähnlichkeit der betreffenden Organis- 

 men vor sich geht. Dabei kann der Grad der Abspaltung darauf beruhen, 

 wie stark die Anlagen zusammenhängen: sind sie sehr fest verbunden, 

 tritt keine Trennung derselben ein, sondern sie verhalten sich wie ein- 

 fache Anlagen, wodurch das Verhältnis 1:2:1 bezw. 3 : 1 entsteht. 



Au dieser Stelle möchte ich das Problem der „Dreiecke" kurz be- 

 rühren. Man hat beobachtet, daß die Merkmale, die zu ein und der- 

 selben Gruppe gehören, liei Kreuzung miteinander in allen drei Kombi- 

 nationen einfache Mendelspaitung zeigen. Dies ist vom mendelistischen 

 Standpunkte sehr eigentümlich, denn mau sollte Ja erwarten, daß bei 

 einer der Kombinationen Dihybriden-Spaltung einträfe. Baue nimmt 

 für solche Fälle Koppelung bei der einen Verbindung an'): ich möchte 

 aber die Sache dadurch (>rklären, daß zwei verschiedene Grade ein und 

 derselben Eigenschaft sich gegeneinaiider als differente Aulagen, gegen 

 einen dritten (schwächeren) Grad derselben Eigenschaft aber als eine 

 Einheit verhalten. Es scheint mir, als ob diese Deutung der Dreiecke 

 mit der Modifikationshypothese .Iohannsens^) prinzipiell identisch ist. 



Die Koppelungserscheinungen fidiren ungesucht zur Aufstellung der 

 Frage, ob nicht auch die mehr oder weniger regelmäßigen einfachen 

 Spaltungen schon im Laufe des Wachstums stattfinden und sogar viel- 

 leicht schon gleich uacdi der Befruchtung anfangen. Verschiedene Tat- 

 sachen außer den Koppelungen deuten in dieser Richtung, z. R. solche 

 Fälle, wo ein heterozygotischer Organismus sich i)artiell hdmozygotisch aus- 

 bildet oder umgekejirt, wie z. !?. DK Vkiks''), Cokhens*) und Fruwirth^'j 

 beobachtet haben, ferner die uinegehiiäliige Verteihing <ler Erlisen bei 



') E. Back: Vererbuiigs- umi Bastardieruugsversuclie mit Aiitirrliiiiuiii , II. 

 Faktorenkoppeluug; Ztsclir. f. indukt. Alist. u. Vererb., Bd. 6, Berlin 1912, S. 21(;. 



») Op. cit. S. 608— ))()!). 



») H. DE Vkies: Die Mututionstiieorie, Hd. Jl, Leipzig l!tO;i, S. 172 (Veronica). 



*) C. CouKKNS: Der ITbergang ;uis dem liom<izygotisclien iu einen lietcrozygotisclien 

 Zustand im selben Jndividnuni bei buiitblattrigen und gestreiftbliilienden Mirabilis-Sippcn; 

 Ber. d. Deutsch. Bot. Gesellscli., Bd. 2S, Berlin inio. 



') C. Feuwirtii: Spontane vegetative Bastardspaltung; Archiv f. Kass. und 

 Gesellscli., 9. Jahrg., Leipzig und Berlin 1!I12. — Derselbe: Ein Fall einer Kiiospen- 

 variabilität bei schnialblätteriger Lupine: Fühlings l^andw. Ztg., (11. Jahrg., I!)12. 



