Referate. 95] 



hervorgehen (also nnXnn = NN oder =Nn, was undenkbar wäre!), so nehmen 

 die Verfasser als zweite Hypothese an, Schwachsinn sei entweder bedingt 

 durch fehlenden Fleiß und Ausdauer („Industry") oder durch fehlende Urteils- 

 kraft („Judgment"); ersteres mit der Erbformel ii, letzteres mit jj. Wenn 

 diese beiden Faktoren unabhängig von einander mendeln, so könne ein 

 anormaler Mann mit der Formel „IIjj" mit einer anormalen Frau ,.ii JJ" 

 Kinder zeugen, die gemäß der Formel „liJj" alle als normal erscheinen. 

 Eine solche Frau, gepaart mit einem Manne ,,jj Ii" also nuUiplex in bezug 

 auf Urteilskraft, simplex in bezug auf ausdauernden Fleiß, gibt 50 7o Kinder 

 „Jj Ii" und öO°/o >.Jj ii", also alle Kinder haben normale Urteilskraft, aber 

 nur die Hälfte normale Ausdauer, die andere Hälfte ist schwachsinnig wegen 

 fehlender Konzentrationskraft. 



Diese Hypothese wird nur aufgestellt, aber nicht am Material geprüft. 

 Die entscheidende Leistung des Erblichkeitsforschers, die Aufstellung von 

 Erbformeln, die mit den gesamten Beobachtungen übereinstimmen, ist also 

 nur eben begonnen, aber nicht geleistet. Wir wissen aber so viel, daß 

 sicherlich Schwachsinn keine Erbeinheit ist, sondern ein Komplex von 

 quantitativ und qualitativ verschiedenen Erbfaktoren der geistigen Nor- 

 malität entspricht. 



Von anderen, viel erheblicheren Resultaten dieser Arbeit sei an dieser 

 Stelle nur kurz erwähnt, daß die Amphimixis für die Abschwächung der 

 Psychopathie keine Rolle spielt, da zwar Exogamie stattfindet, aber auf 

 Grund sozialer Gesetzmäßigkeit die Anormalen sich gern mit Anormalen 

 paaren, resp. mit andern Worten: unter der gesunden Bevölkerung nicht so 

 leicht Ehepartner finden. 



In den letzten 40 Jahren sind die Kosten, die Staat und Gesellschaft 

 für diese Familien aufbringen mufJten, um 400'',o gewachsen, also viel rascher 

 als die Personenzahl der Leute. Es ist dreimal so teuer, die Nachkommen 

 eines schwachsinnigen Paares in Anstalten resp. Gefängnissen zu versorgen, 

 als das Paar selbst isoliert zeitlebens zu asylisieren. 



Die Hälfte der jetzt die Schule besuchenden Kinder aus dieser De- 

 szendenz zeigt deutliche Merkmale von Schwachsinn. 



Was die viel diskutierte „Milieuwirkung" anlangt, so hat nur die 

 Hälfte der in Erziehungsanstalten aufgenommenen Kinder Aussicht, zu brauch- 

 baren Bürgern heranzuwachsen, die andere Hälfte haben auf die veränderte 

 und verbesserte Umgebung nicht „reagiert". 



Diese kurzen Andeutungen zeigen, wieviel der Soziologe und Politiker 

 aus dieser Arbeit lernen kann. Crzellitzer (Berlin). 



Arthur H. Estabrook und Charles B. Davenport. The Nam Family a 

 study in cacog-enics. — Eugenics Record Office. Memoir No. 2. — Cold 

 Spring Harbor, Long Island N. Y. - August 1912, 



Die Arbeit ist eine nach gleichem Plane wie die oben referierte 

 „Hill Folk" angestellte Untersuchung. Estabrook lebte einige Monate 

 in einem kleinen Flecken im Staate New York, um persönlich die Leute 

 zu untersuchen, Davenport leitete dann die theoretische Verarbeitung des 

 Materials. Rockefeiler trug die Kosten der Veröffentlichung. Es han- 

 delt sich um die Nachkommenschaft eines 1760 in IMassachusetts lebenden 

 Bastards zwischen einem holländischen Vagabunden und einer Indianerin. 

 Mehrere Söhne wanderten in den Staat New York und ließen sich in einem 

 abgelegenen Gebirgstal nieder, wo sie auch heute noch in Hütten und Höhlen 

 leben, deren Mitte „Nam Hollow" also „Nam Hiihle" heißt. Außer diesen 



