30 Koehlev. 



Sie ist bei Strong, fast immer = 0, höchst selten beträgt sie 1 — 2 Teil- 

 striche; so erscheint die Larve scheitelwärts stark zugespitzt. Bei 

 Sphaer. dagegen ist der Scheitel stark abgeplattet infolge der Biegung 

 der analen Scheitelstäbe. Um den Unterschied statistisch zu fassen, 

 kann man etwa den Abstand der beiden Biegungs- resp. Gabelungs- 

 stellen der analen Scheitelbalken bei Sphaer. messen. Die Zuchtmittel- 

 werte für diese Strecke lagen zwischen 2,3 und 5,0, ihj- Gesamtmittel- 

 wert bei 3,9 Teilstrichen, während die entsprechende Zahl bei 

 Strong, wäre. 



Ich wende mich nun zu den Unterschieden in den Analarmen der 

 beiden Plutei, obwohl man, bei ihrer Auffälligkeit, es fast für kleinlich 

 halten möchte, sie genauer zu diskutieren. Was erstens die Anzahl der 

 "Wurzeln der Analarmstützen angeht, so beträgt sie normalerweise 

 bei Strong. 1, bei Sphaer. 3, bei einer Variationsbreite von 1 — 4 bei 

 Strong., 1 — 9 bei Sphaer. Hier herrscht also wirklieh transgredierende 

 Variabilität, wenn auch gerade die transgrediereuden Variauten recht 

 selten sind. 



Dagegen kann ich mich nicht entschließen, auch für das Vorhanden- 

 sein oder Fehlen von Querverbindungen zwischen den Analarmstützen 

 (Gitterbildung) eine durchaus transgredierende Variabilität anzunehmen. 

 Im ganzen sind in der Literatur 5 Fälle bekannt (Vernon, Herbst, 

 Steinbrück), denen ich keinen neuen an die Seite zu setzen habe, wo 

 Strongylocenfrotus -Flntei unter abnormen äußeren Bedingungen im 

 Maximum 2 Brücken bildeten; und ob liier vielleicht nicht nur echte 

 Brücken, sondern auch Verschmelzungen oder Gabelungen brücken- 

 ähnlichen Charakters mitgezählt wurden, scheint mir nicht einmal 

 sicher entschieden. Sie hindern mich nicht, das Vorkommen von 

 Brücken ganz allgemein als ein Sphaerechinus -Merkmal, und zwar 

 gerade als den augenfälligsten und gewichtigsten konstanten Unter- 

 schied zwischen Strong, und Sphaer.-Vhiteis zu erklären. Absolut sicher 

 erscheint jedenfalls der Schluß von mehr als zwei echten Brücken auf 

 mütterlichen Einfluß. Hingegen muß man die Verschmelzungen ((p) und 

 Gabelungen {•/) als transgredierend variable Merkmale ansprechen, wenn 

 auch das Bereich der Transgression gering ist; denn diese Abnormi- 

 täten kamen bei Sphaer. weit öfter vor als bei Strang. Sie müssen 

 als nicht gut gelungene echte Brücken, als Ansätze zur Gitterbildung 

 angesehen werden: dementsprechend wiu'den sie, wie oben ausgeführt, 

 unter zahlreichen Strong. -Zwchten nur in verschwiiideiid geringer An- 

 zahl beobachtet. 



