über die Ursachen der Variabilität hei Gattungsbastarden von Echiniden. 49 



die größte beobachtete Differenz war + 3 auf 50, fällt also durchaus 

 in den Bereich des wahrscheiulicheu Fehlers. Ich selbst werde im 

 folgenden ähnliche derartige L^bereinstinimungen mitzuteilen haben, die 

 besonders beim Anbhck der ausführlichen Tabellen mit den genauen 

 Aufzählungen aller Ansätze zur Gitterbildung oft wirklich ganz auf- 

 fallend groß sind, und das auch in Fällen, wo der Gesundheitszustand 

 der Vergleichszuchten durchaus nicht gleich gut, sondern vielmehr sehi- 

 verschieden war. Vielleicht stimmen Don casters Zahlen deshalb weit 

 weniger gut zusammen, weil er offenbar (es geht das aus seinen An- 

 gaben über die Längen der Analarme hervor) gelegentlich auch Larven 

 untersuchte, die entweder nicht ausgewachsen (vergi. S. 17), d. h. auf 

 früher Entwicklungsstufe stehen geblieben waren, oder ihre Analarme 

 infolge des Nahrungsmangels nachträglich wieder abgeschmolzen hatten. 

 Diese können natürlich nur ganz wenige Brücken haben, auch wenn 

 sie potentiell viel höhere Brückenwerte darstellten. So könnten sie 

 entweder die Anlagen zu zahlreichen Brücken besessen haben, ohne 

 diese aber ausbilden zu können, weil der schlechte Gesundheitszustand, 

 insbesondere die geringe Energie in der Erzeugung von Skelettmaterial 



selbst kommt nun in der neunten Studie, wo Spermatozoen mit Ammoniak und Thymol be- 

 handelt wurden, wobei ebenso wenig wie bei Vorbehandlung mit Süßwasser oder Natronlauge 

 die Vererbungsrichtung sich verschob, zu folgendem Ergebnis (S. 22): „Die Schädigung der 

 Keimzellen kann zwar die Entstehung von kränklichen Nachkommen zur Folge haben, 

 aber die größere oder geringere Ähnlichkeit mit einem der beiden Eltern wird da- 

 durch nicht bestimmt. Mau kann diesem Satze noch hinzufügen, daß nur dann ein 

 schädigender Einfluß die Vererbungsrichtung würde verschieben können, 

 wenn durch ihn der Kernapparat des Eies oder des Samenfadens so ange- 

 griffen würde, daß er sich nicht in der normalen Art und Weise an der 

 Furchungsteilung würde beteiligen können." Demnach ist Herbst selber der 

 Ansicht, daß in den Keimen, die in seinen Versuchen registriert wurden, das väterliche Chro- 

 matin nicht geschädigt war. Denn er hat offenbar die wenigen, vielleicht aufgetretenen 

 pathologischen Larven ebenso wenig berücksichtigt wie ich. Daß trotzdem die Spermatozoen, 

 welche erfolgreiche Befruchtungen vollzogen, z. B. in ihrer Bewegungsintensität ge- 

 schädigt waren, geht aus dem Wortlaute der Herbstschen Studien III und IX zur 

 Genüge hervor. Es kam eben in den Versuchen nicht allein darauf an, ob das Chro- 

 matin der Spermatozoen derart geschädigt war, daß alle Larven pathologisch werden 

 mußten (pathologische Larven sind ja zur Bestimmung der Vererbungsrichtung unnütz), 

 sondern es sollte die Frage entschieden werden, ob eine Schädigung der Spermatozoen 

 ihre Fähigkeit, die Artmerkmale zu übertragen, vermindere oder nicht vermindere. 

 Zur Entscheidung dieser Frage waren Schädigungen von so großer Stärke, daß das 

 väterliche Chromatin sich nicht in normaler Weise an den Kernteiluugsvorgängen be- 

 teiligen kann, wie gesagt, wertlos; vielmehr mußten geringere Schädigungen angewendet 

 werden, welche die Erzeugung normaler Larven gewährleisteten. 



Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XV. 4 



