172 Referate. 



werden kann, solange diese aber ausbleiben, erblich ist. Diese Auffassung 

 würde der Beijerincks vom Wechselspiel zwischen Normalform und Mutante 

 entsprechen. Da dieser Wechsel einen ganzen Anlagenkomplex, „ein bio- 

 logisches Radikal" umfaßt, so kommt das äußerlich Sprunghafte der Mutation 

 zustande. 



Im Gegensatz dazu beschreibt Verf. als wesentlich für die Fluktuation, 

 „daß sie nicht nur zu einer Variante führt, sondern zu mehreren, die nach 

 dem verschiedenen Grad ihrer Abweichung vom Typus eine kontinuierliche 

 Reihe bilden. Verf. folgert aus den Erscheinungen, daß die Kapselbildung 

 auf mehreren (hier 'S) Anlagen beruht, die einzeln verschwinden, wobei es 

 sich um einen wirklichen Verlust handelt. Ein solcher führt daher zu erb- 

 lich konstanten Zwischenstufen. Nun ist aber der Begriff der „Stufe" stets 

 ein relativer, ein willkürlicher, und es ist, wie ja oft genug ausgesprochen, 

 die Größe des Sprunges für die Entscheidung: ob Mutation oder nicht keines- 

 wegs maßgebend. 



Was die Erblichkeit anbelangt, so haben andere Beobachter bei anderen 

 Objekten Varianten gefunden, die nach Toenniessen zu den Mutanten zu 

 zählen wären, ohne daß sich je Rückschläge zeigten (so Eisenbergs asporo- 

 gene Milzbrandbazillen, Salzmanns Btmt. mobile mutans'^)), während umgekehrt 

 Veränderungen in scheinbar kontinuierlicher Folge, d. h. mit geringen Ab- 

 stufungen unter Umständen zum Typus zurückschlugen. (Hierher Eisen- 

 bergs Varianten des Bacillus violaceum: neben ganz konstanten stehen mehrere 

 zurückschlagende Typen.) 



Es scheint uns daher mit Eisenberg nicht angebracht, unter dem 

 Terminus Fluktuation das zu stellen, was man i. A. unter den Begriff Mu- 

 tation zu fassen sich gewöhnt hat, und den Terminus Mutation auf eine 

 kleine Gruppe dieser prinzipiell nicht zu trennenden Erscheinungen zu be- 

 schränken. Auch schränkt Verf. selbst die Bezeichnung „absolut erbliche 

 Veränderung" ein durch den Zusatz „so weit dies experimentell zu kon- 

 trollieren ist". Damit aber sind wir bei Eisenbergs Auffassung angelangt 

 — die echte Mutation ist der Grenzfall, wo der Rückschlag für unsere Be- 

 obachtungsmittel unendlich schwer erfolgt. j; Schiemann. 



Meyer, Artliur. Notiz über die Hedcutung der IMasinaverbiiulungeu für 

 die Pfropfbastarde. (Ber. d. deutsch, botan. Ges. XXXIl, 1914, 10 S.). 

 Verf. nimmt an, daß zwischen dem Verhalten gewöhnlicher Pfropf- 

 symbionten und dem von Pfropfbastarden ein durchgreifender Unterschied 

 besteht. Während nämlich bei Pfropfbastarden, wie Buder nachgewiesen 

 hat, eine protoplasmatische Verbindung der artfremden Zellen besteht, sollen 

 Plasmodesmen zwischen Reis und Unterlage fehlen. Es soll hier derselbe 

 diskontinuierliche Gewebsverband herrschen wie bei der Lebensgemeinschaft 

 Parasit und Wirt, die sich ja in mancher Hinsicht mit der Pfropfsymbiose 

 vergleichen läßt. Die gegenteiligen Angaben Strasburgers werden zurück- 

 gewiesen. Die Schwierigkeit, hier zu sicheren Schlüssen zu gelangen, liegt 

 darin, daß es kaum gelingt, die Grenzschicht zwischen Reis und Unterlage 

 genau festzulegen: deshalb sind aber nach Ansicht des Ref. negative Be- 

 funde mit äußerster Skepsis entgegen zu nehmen. Wenn Verf. sich auf den 

 Standpunkt stellt, daß eine Verschmelzung der artfremden Protoplasten nicht 

 vorliegt, so war für ihn die Erwägung mitbestimmend, daß zwischen Pfropf- 



') Vgl. Anin. 1 S. 171. 



