über die Ursachen der Variabilität bei Gattungsbastarden von Echiniden. 181 



Faktoren vieldeutig. Baurs Unterscheidung von Kombinationen und 

 Modifikationen ist zwar einwandfrei durchführbar, so daß man die 

 Frage in folgender Weise stellen könnte: Sind die einzelnen 

 Varianten Kombinationen oder Modifikationen im Sinne Baurs? 

 Doch werden besonders unter dem Begriffe der Modifikation (vgl. S. 10) 

 soviele verschiedene Erscheinungen zusammengefaßt, daß es zweckmäßig 

 erscheint, auch diese Zweiteilung nicht der Auseinandersetzung zu- 

 grunde zu legen. Ich will vielmehr die ganze Vorgeschichte der Larven 

 chronologisch durchgehen und jedesmal fragen, wann die Ursachen der 

 Variabilität eingewirkt haben müssen, um dann die weitere Frage zu 

 beantworten, welche Ursachen zu diesen Zeitpunkten wirksam ge- 

 wesen sind. 



Ich beginne mit der Frage nach den Ursachen der gleich- 

 eiterigen Variabilität. Warum sind die Nachkommen desselben Elter- 

 paares multiform anstatt uniform, warum haben manche Larven vor- 

 wiegend väterliche, andere aber vorwiegend mütterliche Merkmale? 



Der nächstliegende Gedanke wäre der, daß die Keime während 

 ihrer Entwicklung unter verschiedenen äußeren Bedingungen 

 gestanden hätten. — Nun ist die Breite der Variabilität von Larven 

 einer Nachkommenschaft schon innerhalb einer einzigen Zuchtschale 

 nicht unbeträchtlich. So verweise ich beispielsweise auf die Zucht I 

 vom 2. V., deren ausführliche Zuchtwerte auf S. 40 mitgeteilt wurden. 

 Hier finden sich vier reine Sphaerechinus-Flntei, die 16 bis 32 Brücken 

 in ihren Analarmen hatten, neben 52 Skeletthälften, die überhaupt keine 

 Ansätze zur Gitterbildung besaßen; andere hatten eine, zwei oder drei 

 Brücken im Analarm. Die Länge des Analarmes variierte von 7 — 20, 

 die der zweiten und dritten Analarmstütze gar von 1 — 20. Es gab, 

 wie immer, Skeletthälften mit einer, mit zwei, drei oder vier Analarm- 

 wurzeln usw. Jedes einzelne der untersuchten Merkmale variierte 

 innerhalb breiter Grenzen. Ähnliche Variabilitätsbreiten findet man 

 in sämtlichen Zuchten (abgesehen von dem höchst seltenen Auftreten 

 reiner Sphaerechinus -'Plutei) (vgl. hierzu S. 31 — 36). — Wenn diese 

 Varianten nun dadurch entstehen, daß sie während ihrer Ontogenese 

 unter verschiedenen Milieueinflüssen standen, so können nur solche 

 Milieueinflüsse in Frage kommen, die möglicherweise innerhalb der- 

 selben Zuchtschale verscliieden sind. Temperatur, Beleuchtung und 

 Nahrung (= 0) sind nun an jedem Punkte der Zuchtschale vollkommen 

 die gleichen. Bedenkt man aber, daß die am Boden der Schale liegen- 

 den jungen Keime niemals ganz regelmäßig verteilt sind, so daß hier 



