204 



Koehler. 



Zeitintervall von 10 Tagen. Ebenso waren in I 2 W am 30. TV. bei 

 9täg:iger Zwischenzeit die Differenzen deutlich. 



Eine gesonderte Besprechung erfordert der Versuch vom 25. IV. 

 (vgl. Tab. 10 u. S. 138). Alle drei Zuchtenpaare stammen hier von 

 dem gleichen 9 : die Spermatozoen der drei cfcf müssen durch- 

 schnittlich verschieden alt gewesen sein, da zwei der cTcf (1 u. 2) bei 

 der zweiten Befruchtung stark väterlicher, das dritte (3) dagegen ebenso 

 vererbte wie bei der ersten Befruchtung. Da bei der ersten Befruch- 

 tung I 3 vaterähnlicher ausgefallen war als I 1 und 12, so ergibt sich 

 folgende Deutung (vgl. Fig. 5). Die Befruchtung am 2.5. IV. ist 

 etwa in K' anzusetzen. K'Y — K'X' ^ YX' ist erheblich größer als 

 K'Y — K'X" = YX"; aus diesem Grunde sind die Zuchten II und 12 



(Ajt2 



K' K" 



Fig. 5. Grapliisclie Darstellung zur Erklärung des Versuches vom 25. IV. 

 Buclistabenerklärung im Texte. 



stärker mütterlich als die Zucht I 3. Die zweiten Befruchtungen mögen 

 etwa bei K" stattgefunden haben. Es leuchtet ein, warum die 

 Zuchten I 1 und I 2 plötzlich extrem väterlich ausfallen ; die mütterliche 

 Ordinate K"Y" verschwindet eben völlig gegenüber dem väterlichen Maxi- 

 malwerte in K". Andererseits ist die Differenz K'Y — K'X" ^ YX" 

 kaum größer als die Differenz K"Y" — K"X'" = Y"X'", da die beiden 

 Kurvenäste nahezu parallel laufen. Dementsprechend werden in I 3 die 

 Zuchtwerte nicht verschoben. 



Der Versuch erklärt sich also durch die Annahme, daß das cr.s 

 etwa um eine halbe Periode ältere Gameten gehabt hat, als die beiden 

 rfcTi und 2. 



Endlich schließen sich uocli die beiden Versuche vom 20. XL und 

 30. IV. an, in denen beiden nur die cTcf die Operation überlebten und 

 mehrmals nacheinander zur Befruchtung verschiedener 9 9 verwendet 



