•JOii Koehler. 



g^-ößer als A/ bezw. Ai", d. h. das cfä vererbt jetzt stärker väterlich, 

 läßt weniger Gitterbilduag zu, als das cfi. Um aber die Vererbungs- 

 verhältnisse der Aualwurzeln zu verstehen, müßte man die Kurve des 

 cTi sich so weit nach links verschoben denken, daß der Schnittpunkt X 

 mit der Kurve des c/s links von den Ordinaten des 30. IV. zu liegen 

 käme. Ähnliche Annahmen wären überall da zu machen, wo die Anal- 

 araiwurzeln und Ansätze zur Gitterbildung nicht streng korrelativ ver- 

 erbt werden. Sie besagen nichts anderes, als daß unter Uinstäuden ein 

 bestimmtes Alter des Gameten für die Vererbung eines Merkmales 

 optimal, für die Vererbung eines anderen Merkmales aber über- oder 

 unteroptiuml sein kann, mit anderen Worten, daß man streng genommen 

 für jedes Merkmal eine besondere Vererbungskurve annehmen muß. Da 

 die Korrelation^) (vgl. S. 121 u. 139) uuu im allgemeinen ziemlich gut 

 ist, so müssen die einzelnen Vererbungskurven eines Gameten im all- 

 gemeinen sich entweder decken, oder doch wenigstens in sehr geringem 

 Abstände voneinander nahezu parallel laufen. Nur in seltenen Fällen 

 wird der Abstand zwischen den Kurven verschiedener Merkmale um so 

 viel größer sein als gewöhnlich, daß daraus nicht korrelative Ver- 

 schiebungen der Zuchtwerte folgen müssen. 



So sind auch die Bohrversuche der gleichen Deutung zugänglich 

 wie die Versuche mit spontanen und zurückgehalteneu Gameten. Kein 

 einziger der Versuche widersprach der Vorstellung, daß die Vererbungs- 

 kraft des Gameten bei zunehmendem Alter einer einmaligen periodischen 

 Schwankung unterworfen sei, d. h. daß seine vererbende Kraft bei zu- 

 nehmendem Alter allmählich bis zu einem Maximalwert anwachse, um 

 dann ebenso allmählich wieder auf das Minimum hinabzusinken. Auch 

 die oben entwickelten Vorstellungen über das antagonistische Zusammen- 

 wirken der männlichen und der weiblichen Gameten wurde in sämtlichen 

 Versuchen bestätigt. 



Damit sind die Aussichten für die Richtigkeit der entwickelten Auf- 

 fassung sicher nicht unbeträchtlich gestiegen. Auch die Bohrversuche 

 sind freilich nicht sehr zahlreich. Immerhin aber erscheint ihre Anzahl 

 so groß, daß auch Fälle hätten auftreten müssen, die sich nicht durch 

 die gegebene Theorie erklären ließen. Und solche Fälle sind sehr wohl 

 denkbar. Hätte z.B. im Versuch vom 30. TV., 7. V., 15. V. ein c/ 



') Bei den Versuchen mit spontanen und zurückgehaltenen Gameten bestand 

 Korrelation zwischen beiden Merkmalen in 13 bis 15 von 18 Fallen, bei den Bohr- 

 versuchen in 9 von U Fällen. 



