über die Ursachen der Variabilität I)ei Gattungsbastarden von Ecbiniden. '22] 



bestehen, gehe ich im folgenden Kapitel des genaueren ein. Hier sollen 

 nur Verschiedenheiten im entwicklungsphysiologischen Ver- 

 halten dargestellt werden, die ich in mehreren Versuchen mit Strongy- 

 locenfroius 9 9, die besonders viele Oozyten hatten, beobachten konnte. 



Am 24. XI. isolierte ich von einem Strong. 9i das zahlreiche Oozyten besali, 

 deren 50 in normalem Seewasser, und beobachtete sie von Zeit zu Zeit unter dem Mikro- 

 skop. Im ganzen machten 12 der Oozyten im Seewasser zu recht verscliiedenen Zeiten 

 die Reifunffsteilungen durch. Jede Oozyte, bei der der Keimfleck zu verschwinden begann, 

 wurde isoliert und der Zeitjiunkt des vollendeten Austritts des zweiten Riciitungskörpers, 

 der bereits abgekugelt sein mußte, festgehalten. Dann versuchte ich, diese frisch entstandenen 

 Eier verschieden lange Zeit nach dem Ablauf der zweiten Reifungsteilung zu befruchten. 

 Das Sperma entnahm ich jederzeit frisch einem und demselben rf aus kleinen Bohr- 

 löchern, die direkt auf den Hoden führten. Das cf lebte 14 Tage später noch voll- 

 kommen ungeschädigt. Gleichzeitig mit dem Einbringen der Oozyten in Seewasser war 

 eine große Anzahl von Eiern desselben 9 in Seewasser gelegt worden. Jedesmal wenn 

 ich ein unter dem Mikroskop entstandenes junges Ei befruchtete, so befruchtete ich 

 gleichzeitig mit dem gleichen Sperma auch Kontrollsätze der im Seewasser liegenden 

 Eier. Diese Kontrollsätze ließen sich, in gleich großen Uhrschalen wie die isolierten 

 Eier, jedesmal, sogar noch — ein besonders seltener Fall — nach 49 stündigem Aufent- 

 halt im Seewasser, sämtlich befruchten und lieferten 10(l°/(, normaler Plutei, doch wurden 

 Dotterhäute nach 27 stündigem Aufenthalte im Seewasser nicht mehr abgehoben. — Zwei 

 der jungen, unter meinen Augen entstandenen Eier versuchte ich zwei Stunden nach 

 vollendeter Abschnürung des zweiten Richtungskörpers zu befruchten, doch gelang die 

 Befruchtung nicht. Drei weitere junge Eier befruchtete ich nach 6 Stunden; zwei von 

 ihnen furchten sich nicht, eines teilte sich zur normalen Zeil in zwei ungleich große 

 Blastomeren, ohne sich weiter zu entwickeln. 12 Stunden nach der Richtungskörper- 

 bildung befruchtete ich vier junge Eier; drei von ihnen furchten sich gänzlich normal, 

 das vierte etwas abnorm (gekreuzte '/j-Blastomeren, stark asymmetrisches 8-Blastomeren- 

 stadium). Alle drei beschlossen ihre Entwicklung als ganz junge, noch unbewegliche 

 Blastulen von etwa 120 bis 240 Zellen. Die letzten drei jungen Eier endlich 

 befruchtete ich 24 Stunden nach Ablauf der Reifungsteilungen; sie lieferten alle 

 drei zwar abnorme, mit lockeren Zellbestandteilen gefüllte, aber doch äußerst 

 lebhaft schwimmende Blastulen. Ich bemerke noch, daß von den zwei Eiern, die im 

 Alter von zwei Stunden befruchtet werden sollten, das eine zwei Stunden, das andere 

 zwölf Stunden im Seewasser gelegen hatte, bis es die Reifungsteilungen vollendet 

 hatte. Von allen 12 jungen Eiern hat kein einziges eine Dotterhaut gebildet. 



Am 22. 1. wiederholte ich den Versuch in genau der gleichen Weise mit einem anderen 

 Slrongylocentrolus \ . Diesmal machten von 100 isolierten Oozyten 16 die Reifungsteilungen 

 im Seewasser durch. 4 junge Eier, die nach zwei Stunden, und 'd, die nach sechs Stunden 

 mit Sperma versetzt wurden, furchten sich nicht; 3 zwölf Stunden alte Eier lieferten 

 ein etwas atypisches 16er-Stadium, ein normales 32-Stadium und einen unregelmäßigen 

 Zellhaufen; der Rest der jungen Eier wurde im Alter von 18 Stunden liefruchtet; vier 

 lieferten ruhende Blastulae, eins eine rotierende Blastula, das letzte Ei war nicht auf- 

 zufinden. Wieder wurden keine Dotterhäute gebildet. Die Kontrollzuchten verhielten 

 sich günstig. 



