über die Ursachen der Variabilität bei Gattungsbastarden von Ecbiniden. 241 



Au dritter Stelle sind die Kerngrößen der unbefruchteten 

 Eier zu betrachten. Daß sie variieren, daß besonders die ungleicheiterige 

 Variabilität gelegentlich nicht unbeträchtlich ist, habe ich im Winter 1910 

 in Triest an Strongylocentrotiis 9 9 erfahren (Koehler 1912). Ich schloß 

 damals aus einem freilich nicht sehr umfangreichen Materiale, daß die 

 Kerne verschiedener ? 9 im Durchschnitt um so größer sind, je über- 

 reifer die Eier waren (beurteilt nach dem Vorkommen zahlreicher de- 

 generierender Eier und von Zerfallsresten toter Eier, sowie dem völligen 

 Fehlen von älteren Oozyten im Ovar), und bestätigte so eine alte 

 theoretische Forderung R. Hertwigs. In Herbsts Bastardierungs- 

 versuchen an meinem Objekte fiel nun die Verschiebung der A"er- 

 erbungsrichtung nach der mütterlichen Seite, wie er sie durch chemische 

 Einwirkungen („Anstoß zur Parthenogenese") hervorrief, um so größer 

 aus, je mehr der Eikern durch die angewandten Agentien (Fettsäuren 

 u. a.) vergrößert worden war. Herbst übertrug die so gewonnene 

 Auffassung, die Vererbungsrichtuug hänge vom Massenverhältnis der 

 Vorkerne ab, auch auf die normale Bastardierung, um damit die un- 

 gleicheiterige Variabilität zu erklären (IV, S. 496). Hierbei liegt das 

 Hauptgewicht offenbar auf der Größe des Eikernes, die gegenüber der 

 vermutlich konstant gesetzten Größe des männlichen Vorkerues als 

 variabel zu betrachten ist; denn Herbst mißt dem Sperma, wenigstens 

 in seineu früheren Arbeiten (II, S. 280 C) keine Bedeutung bei der 

 Bestimmung der Vererbungsrichtung bei'). Je größer also die Eikerne 

 sind, um so mütterlicher müssen die Larven ausfallen, wenn Herbsts 

 Übertragung des Experimentalergebnisses auf die normale Bastardierung 

 zu recht bestehen sollte. Würde ferner meine Feststellung von 1910, 

 daß die überreifsten Eier die größten Kerne haben, auch für Sphaer- 

 echinus gelten, so müßten — falls die Abhängigkeiten der Vahiuz- 

 schwankung und der Entwicklungsfähigkeit der Eier tatsächlich die ein- 



') Diese Auffassung kann deshalb nicht richtig sein, weil das Sperma verschie- 

 dener r^(J' mit Eiern desselben 9 Zuchten von sehr verschiedener Vererbungsrichtung 

 hervorrufen kann. Herbst hat hier die sclion durch Doncaster (1904) aufgedeckte 

 Tatsache der verschiedenen Individualpotenz einzelner Strongijlocenlrolus (/cf nicht 

 berücksichtigt. Auch au das völlig gleichsinnige Ergebnis Boveris (1903) sei nochmals 

 erinnert, daß sowohl bei Bastardierung {Sphaer echinus 9 X Strongyloeentrolus (^ oder 

 Echiniis cT) wie auch bei artgleicher Befnichtung „verschiedenes Sperma in gleichen 

 Eiern verschiedenen Pigmentgehalt bedingen kann" . . . und „daß gleiches Sperma in 

 verschiedenen Eiern, sogar solchen von zweierlei Arten, die Pigmentierung in gleicher 

 "Weise beeinflulH". Zusatz bei der Korrektur: Inzwischen hat Herbst selbst an- 

 erkannt, daß auch dem Sperma ein Einfluß auf die Vererbungsrichtung zukommt (X, S. 647). 



Induktive Abstaiiunuiigs- und Vert-rbungslehre. XV. 16 



