244 Koehler. 



stardierung- uacli zu urteilen, duichsehnittlich nahezu gleich alt sein 

 sollten. Dennoch kann ich nicht glauben, in einem der beiden Jahre 

 falsch beoI)achtet zu haben. Vielmehr erkläre ich mir den wider- 

 sprechenden Befund aus Neapel in erster Linie dadurch, daß deutliche Kern- 

 vergrößerungen als Funktionen des Reifegrades nur bei ganz extrem 

 überreifen Eiern eintreten, wie sie in Triest sicher vorgelegen haben'). 

 Ich komme auch bei den Temperaturverhältnissen (S. 246) noch einmal 

 darauf zu sprechen, daß mir in Neapel so extrem überreifes Material 

 niemals vorgelegen hat, wie es in Triest in den Wintermonaten die Regel 

 liildete. 



Daß die Triestiner Strongylocentroten ihre Eier ganz abnorm lange 

 bei sich behalten haben, geht schon aus der großen Anzahl degenerierter 

 und degenerierender Eier hervor, die in der Gonade zu finden waren; 

 ich nahm damals an, die relativ sehr niedere Temperatur möchte die 

 Seeigel an der Ablage der Geschlechtszellen verhindert haben. In 

 Neapel aber sind mir Tiere mit so zahlreichen degenerierten Eiern nie- ' 

 nials zu Gesicht gekommen. Hier bildete das Vorkommen einiger De- 

 generationsstadien im Ovar eine seltene Ausnahme'), artgleiche Be- 

 fruchtung war stets und Abhebung der Dotterhaut fast stets möglich; 

 in Triest dagegen hatten im Dezember zuletzt die degenerierenden Ei- 

 zellen bei weitem die Oberhand gegenüber den äußerlich normalen Eiern, 

 es gab 9 9 , deren äußerlich normale Eier überhaupt keine Befruchtung 

 zuließen, und Dotterhäute wurden zuletzt nur noch unvollkommen oder 

 überhaupt nicht abgehoben. Kurz, die Triester Dezember-Eier waren 

 viel stärker überreif, als es die Neapler Eier jemals gewesen sind. Die 

 in meinen Versuchen wirksamen Altersunterscliiede sind offenbar zu 

 gering, um deutliche Kernveränderungen zur Folge zu hal)en, und die 

 Triester Verhältnisse, die an selten stark überreifen Eiern vergrößerte 

 Kerne zu beobachten gestatteten, bilden einen in Neapel nie verwirk- 

 lichten Grenzfall. Auch Herbst beol)achtete ja die vergrößerten Ei- 

 kerne unter abnormen Bedingungen, nämlich an Eikernen, die mit 

 Valerian- oder Buttersäure behandelt worden waren. 



•) Eine weitere von mir in Triest nicht selten beobachtete Erscheinung, nämlich 

 Eier mit dellenartigen Defekten, die ich 1912 als „Beuleneier" erwähnte, konnte ich 

 ebenfalls in Neapel trotz eifrigen Suchens nach überreifen Eiern niemals finden. — Seit- 

 her traf ich in der Literatur zwei ältere Hinweise auf diese Erscheinung an: 0. Hert- 

 wig (1890) und Löwenstein (1907) sahen beide im Frühjahr, ■/.. T. nach Stürmen, 

 „gebuckelte" Ei^r, und zwar bezeichnenderweise beide in Triest. 



