246 Koehler. 



diesen scheiubaren Widerspruch möchte ich dadurch erklären, daß mir 

 in Neapel niemals so stark überreifes Material vorgekommen ist wie 

 in Triest. Die wirksamen Altersunterschiede waren in Triest offenbar 

 größer als in Neapel (vgl. S. 244). 



Endlich wäre noch eine Möglichkeit zu erwägen, auf welche eben- 

 falls Herbst hingewiesen hat (IV, S. 496). Nach seiner Vermutung 

 sind überreife Eier solche, die einen Ansatz zu parthenogenetischer 

 Entwicklung — daher die Vergrößerung des Kernes bei überreifen Eiern 

 — gemacht haben. Wenn sich das so verhält, so wäre vielleicht von 

 der Leichtigkeit, mit der sich künstliche Parthenogenese er- 

 zwingen läßt, auf den Reifegrad der Eier zu schließen: je geringer 

 der Eingriff, welcher zur Auslösung parthenogenetischer Entwicklung 

 hinreicht, um so überreifer müßten die Eier sein. — Auch dieser Weg 

 ist nicht gangbar; denn auch wenn die Voraussetzungen richtig sind, 

 so kann es zwar bei großem Zeitaufwande gelingen, das Minimum der 

 betreffenden Substanz festzustellen, welches eben genügt, um partheno- 

 genetische Entwicklung auszulösen; ein Vergleich dieser Minimaldosen 

 für zwei verschiedene Tiere aber wäre nur dann von Wert, wenn beide 

 Male die gleiche Prozentzahl von Eiern sich entwickelte und überdies 

 auch gleich gut entwickelte, was natürlich kaum jemals eintreten wird. 

 So ist also die Leichtigkeit, mit der Parthenogenese bei verschiedenen 

 Eisätzen hervorgerufen werden kann, eine kaum exakt vergleichbare 

 Größe. Außerdem aber ist zwar nach meinen eigenen Erfahrungen — 

 wie ich gegenüber den absprechenden Urteilen einiger Autoren über die 

 Brauchbarkeit der Loeb sehen Vorschriften für die Neapler Seeigel 

 betonen möchte — die Parthenogenese nach Loebs verbesserter Me- 

 thode (Dotterhautbildung durch Buttersäure, dann hypertonisches See- 

 wasser) bei Strongylocentrotus , d. h. der väterlichen Form meiner 

 Kreuzung, leicht ausführbar; bei Sphacrechinus aber gelang mir und 

 ebenso Herbst die künstliche Entwicklungserregung niemals in einiger- 

 maßen befriedigender Weise, und nur bei der mütterlichen Forin wäre 

 bei meiner Fragestellung die Kenntnis der inviduellen Unterschiede bei 

 der künstlichen Entwicklungserregung von Wichtigkeit. Von allen den 

 übrigen variablen entwicklungsphysiologischen Eigenschaften der Eier, 

 die ich auf S. 231/232 aufgezählt habe, konnte ich nur noch eines auf 

 die Art seiner Bedingtheit prüfen, nämlich die Leichtigkeit, mit der 

 Bastardl)efruchtung möglich ist. So legte ich zuerst einiges Gewicht 

 auf die Bestimmung der Prozentsätze bastardbefruchteter Eier in Ge- 

 schwisterzuchten aus Bohrversuchen oder Versuchen mit spontanen und 



