über die Ursachen der Variabilität bei Gattungsbastarden von Echiniden. 261 



SO ist doch keine einzige Tatsache zutage gekommen, die mit der in 

 den vorigen Kapiteln entwickelten Theorie der Variabilitätsursachen in 

 Widerspruch stünde: vielmekr ließ sich die Theorie mit denjenigen Ver- 

 hältnissen, welche sich in diesem letzten Kapitel überhaupt aufklären 

 ließen, ausnahmslos in guten Einklang bringen. 



F. Allgemeiner Teil. 



Im speziellen Teile wurde aus der Tatsache, daß Gametensätze 

 desselben Tieres, wenn sie im Durchschnitt verschieden alt sind, die 

 Artmerkmale verschieden stark vererben, auf das Bestehen einer 

 Abhängigkeit der Valenz der Erbfaktoren im Gameten von 

 seinem Alter geschlossen. Obwohl nämlich ein Tier verschiedene 

 Gametensorten bilden könnte, die sich im Erbfaktorenbestande unter- 

 scheiden, so müssen diese Gametensorten in verschiedenen Gameten- 

 mengen desselben Tieres doch stets in den gleichen Prozentsätzen 

 vertreten sein; die verschiedenen Sätze von Geschwistergameten sind 

 also in Johannsens Ausdrucksweise isogen, d. h. genotypisch gleich. 

 Wenn sie trotzdem die Artmerkmale verschieden stark vererben, so 

 muß daraus auf eine Variabilität der Valenz der Erbfaktoren ge- 

 schlossen werden. 



Eine derartige Auffassung läuft nun bekanntlich der augenblick- 

 lich herrschenden Richtung in der Vererbungslehre zuwider. Sobald näm- 

 Hch die Valenz eine variable Größe ist, hört die Möglichkeit auf, die 

 mendelistischen Zahlenverhältnisse mit Sicherheit vorauszuberechnen. 

 So hat man versucht, auch in den Fällen, wo der Gedanke an eine 

 variable Valenz eines Erbfaktorenpaares die nächstliegende Erklärung 

 zu sein schien — nämlich bei multiform intermediärer Vererbung eines 

 Merkmales — andere Erklärungsmöglichkeiten zu finden, welche kon- 

 stante Dominanzverhältnisse anzunehmen gestatteten. Das gelang 

 durch die Poh'meriehypothese : Die Ausbildungsstärke des Merkmales 

 hängt ab von mehreren Erbfaktorenpaaren, die unabhängig spalten und 

 deren jedes ein konstantes Valenzverhältnis hat. Daß diese Auffassung 

 in Fällen wie denen von Tine Tammes (vgl. S. 185), Nilsson-Ehle und 

 vielen anderen das Richtige trifft, ist kaum zu bezweifeln. So habe 

 ich denn auch bei meinem Objekte eine Mitbeteiligung dieses Erklärungs- 

 prinzipes keineswegs ausgeschlossen. Zweifellos können beim Entstehen 

 von gleichelteriger Variabilität mehrere Erbfakforenpaare für jedes ein- 

 zelne Merkmal zusammenwirken, so daß die Geschwistervarianten im 



