262 Koehler. 



Sinne Baurs verschiedene Kombinationen sind, sich also genotypisch 

 nnterscheiden. Diese Mögliclikeit kann nur durch Aufzucht si)äterer 

 Generationen entschieden werden. Daß aber in dem Vorkommen ver- 

 schiedener Kombinationen nicht die einzige Ursache der Variabilität zu 

 erblicken ist. sondern daß — entweder außerdem oder aber ausschließ- 

 lich — der verscliiedene Reifegrad der Gameten zur Zeit der Be- 

 fruchtung eine entscheidende Rolle spielt, das läßt sich schon aus der 

 Beschreibung allein der Fi-Generation mit Sicherheit nachweisen. 



Johann sen behandelt die Möglichkeit einer variablen Valenz dei- 

 P^rbfaktoren in seinem Lehrbuche (S. 551 — 553, 606 — 618) kurz und 

 ablehnend: „Alles in allem ist es also noch zweifelhaft, ob A\ir mit dem 

 Potenzhegriff operieren müssen" (S. 617). „Resümierend können wir 

 demnach sagen, daß die Annahme einer variablen „Potenz" oder Ak- 

 tivität der genotypischen Elemente auf dreierlei Erfahrungen beruhen 

 kann: Erstens auf Resultaten von Experimenten mit unreinem, un- 

 kontrolliertem Material, zweitens auf Anwesenheit von zahlreicheren 

 genotypischen Elementen, als a priori in die Rechnung eingeführt wurden; 

 und drittens auf Induktionserscheiuungen im physiologischen Sinne des 

 Wortes. Ferner könnten auch rein phänotypische Fluktuationen eine 

 solche Annahme veranlassen. Vertiefte Analyse muß in jedem Falle 

 hier abgewartet werden." 



Die letzte Annahme phänotypischer Fluktuationen entspricht, auf 

 meinen Fall angewandt, der Meinung Doncasters, der Bastardcharakter 

 sei ausschließlich deshalb scheinbar variabel, weil die Larven verschieden 

 gesund seien. Ich habe die üuhaltbarkeit dieser Anschauung nach- 

 gewiesen; in meinen Versuchen wurde ja nur die Variabilität gleich 

 gesunder Larven miteinander verglichen. — Gegen die ersten drei Ein- 

 wände aber muß ich mich nochmals rechtfertigen, da sie bei meinem 

 Objekte auf den ersten Blick sämtlich zu Recht zu bestehen scheinen, 

 indem ich nur Fi untersuchte: Vielleicht war mein Material „unrein", 

 sicher jedenfalls unkontrolliert; ich weiß nicht mit Sicherheit, ob ver- 

 schiedene Eitertiere anisogen oder isogen waren. Ferner habe ich über 

 die Anzahl der zu berücksichtigenden Erl)faktoren überhaupt keine An- 

 nahmen gemacht, und endlich konnte ich Induktionserscheinungen weder 

 im ])liysiologischen Sinne (etwa wie bei Wolterecks Dapliniden, vgl. 

 S. 276), noch im genotypischeu Sinne des Wortes (wie in Towers 

 Lcptinotarsa-Y evHüchen) ausscheiden, da aus äußeren Gründen Versuche 

 nach Towers Vorbilde mit den geschleclitsreifen Seeigeln nicht an- 

 gestellt werden konnten. 



