über die Ursachen der Variabilität bei Gattungsbastarden von Eoiiiniden. 263 



Trotzdem ist in meinem Falle keiner der Kinwände Johannsens 

 stichhaltig-, obwohl nur die Fi-Generation vorlag. Meine hauptsächlichste 

 positive Angabe war ja die, daß ich eine Valenzschwankung in Ab- 

 hängigkeit vom Reifegrade des Gameten nachgewiesen hätte. Das zur 

 Stütze dieses Satzes verwendete Material waren Sätze von Geschwister- 

 gameten, in gleicheiterigen Versuchen, d. h. dieses Material war rein; 

 denn verschiedene Gametensätze desselben Tieres, im Vergleich mit- 

 einander, sind isogen, d. h. genotypisch gleich. Somit entfällt auch der 

 zweite Einwand Johannsens: Wenn die Erbfaktoren bei spontanen und 

 zurückgehaltenen Gameten die gleichen sind, so bleibt es gleich- 

 gültig, ob deren viele oder wenige angenommen werden, solange sie nur 

 gleich sind. Somit könnte nur noch die dritte Möglichkeit, Induktion 

 der Geschlechtszellen in den Eltertiereu durch äußere Milieufaktoren, 

 störend eingegriffen haben. 



"Wenn ich mich bei diesem Punkte ebenfalls auf die wichtigste 

 Frage, die der gleich elter igen Variabilität beschränke, so reicht, wie 

 bereits auf S. 209/210 gezeigt wurde, die Annahme von Induktionswirkungeu 

 nicht hin, um für sich allein die Versuchsergebnisse mit spontanen 

 und zurückgehaltenen Gameten, geschweige denn die Bohrversuche 

 zu erklären. So fällt die Wahl zwischen der einstweilen rein hypo- 

 thetischen Annahme von Induktionserscheinungen einerseits, andrerseits 

 der sämtliche Versuche restlos erklärenden Valenzschwankung, nicht 

 schwer. 



Somit läßt sich bei meinem Objekte wohl keiner der vier Einwände 

 Johannsens gegen die Annahme einer variablen Valenz der Erbfaktoren, ■ 

 als Funktion des Reifegrades der Gameten, ins Feld führen. 



Ich gehe zur Erörterung der Frage über, in welche Kategorie 

 der Variabilitätsursachen (vgl. S. 9/10 der Einleitung) die Valenz- 

 schwankungen einzuordnen sind. 



Da die Eiuzelvarianten, soweit sie (Ue Unterscliiede dei' mittleren 

 A'"ererbungswerte junger und alter Geschwistergameten hervorrufen, 

 isogen, also keine Kombinationen sind, so können sie, insofern sie infolge 

 der variablen Valenz der Erbfaktoren entstanden, nur entweder Modifi- 

 kationen oder Mutationen im Sinne Baurs sein. Zur sicheren Ent- 

 scheidung wären über mehrere Generationen ausgedehnte Erblichkeits- 

 versuche erforderlich, deren Durchführbarkeit bei meinem Objekte einst- 

 weilen zweifelhaft ist. Somit muß ich mich auf Veritiutungen be- 

 schränken. 



