EN FONCTION DE LA TEMPÉRATURE 129 



11 était intéressant de voir en mesurant si un échantillon, con- 

 tenant d'autres impuretés et les contenant sans doute en plus 

 grande quantité que celui qui avait été préparé par Renger, 

 ce qui pouvait y avoir de permanent dans les propriétés. 



Enfin il y a désaccord entre Radovanovic et Renger sur la 

 variation des coefiicients a et & dans le voisinage immédiat du 

 Point de Curie. Les expériences de Radovanovic semblent indi- 

 quer que ces coefiicients deviennent extrêmement grands dans 

 le voisinage de ce point; la formule (6) donne même une valeur 

 infinie; puis ils tombent brusquement à zéro. Renger, au con- 

 traire a trouvé, pour le fer et la magnétite, à quelques degrés 

 au-dessous du Point de Curie, un maximum et ensuite une chute 

 moins rapide que celle que Radovanovic indique pour le nickel. 

 Nous avons pour trancher la question, repris les mesures sur le 

 nickel même dont Radovanovic s'était servi en perfectionnant 

 beaucoup la mesure de la température afin de pouvoir suivre 

 exactement la marche du phénomène. 



MÉTHODE DE MESURE 



Nous avons employé la méthode classique de Rowland (^) et 

 la même disposition des appareils que Renger. Les alliages ont 

 été préparés en fondant des matières premières au four élec- 

 trique ("); les culots n'étaient jamais exempts de soufflures et 

 il était assez délicat d'y tourner des anneaux. Pour obtenir une 

 grande sensibilité il est nécessaire de rendre la section aussi 

 grande que possible, cependant le rayon intérieur ne doit pas 

 être trop petit, car le nombre de tours de l'enroulement lui est 

 approximativement proportionnel. Si ces considérations en- 

 traient seules en jeu, il serait facile de déterminer la section 

 donnant le maximum de sensibilité, mais en général les souf- 

 flures nous imposaient d'autre dimensions. Pour le FejCo et 

 le FOgNi, pour tirer le meilleur parti possible du culot dont nous 



1) Rowland, Phil. Mag. 1873, vol. XLVI, p. 151. Voir aussi : Ewing, 

 loc. cit., p. 59. 



'') de Freudenreich, Archives, 1914, t. XXXVIII, p. 36. 



