SUR LKS GLACIÈRES NATURELLES. 109 



Ici, les observalions directes font défaut, mais on peut y 

 suppléer par des chiffres approximatifs. 



Source. « Noire guide, dit Pictef, nous fit passer auprès 

 d'une source qui sort du milieu d'une masse énorme de roche 

 verticale. Elle se trouve à une portée de fusil en descendant à 

 l'est. Sa température était à -h8«,5 R. (10,62 C.) Celte 

 température est à peu près celle de la masse de rochers d'où 

 elle sort, c"esl-à-dire du sol de la montagne à cette hau- 

 teur. » 



J'ai aussi visité celle source: l'eau tombait en minces filets 

 d'un point du rocher qu'il était difficile d'atteindre. Le ther- 

 momètre, placé le plus près possible de l'origine indiquait 

 -f 8^,8 C. (:r^7<',0 R.) A trois pieds plus bas, il marquait déjà 

 iQo Q^ (— -8^ R.), à cause du réchauffement de l'eau par l'air 

 ambiant. 



Le chiffre de 7^ R. (8^,8 C.) doit être considéré seulement 

 comme une limite supérieure de la température moyenne du 

 roc; celui-ci, près de sa surface, participe h la chaleur esti- 

 vale de l'atmosphère, et doit réchauffer le mince filet d'eau 

 qui le traverse. 



J'ai revu deux fois celle même source dans les excursions 

 subséquentes. — Le 10 janvier 1858, le filet d'eau coulait 

 sur de longs stalactites de glace pendant au roc. Les abords 

 étaient impraticables, à cause de Tamoncellement de glace vive 

 causé par la source. Il fallut se contenter de mesurer la tem- 

 pérature du filet d'eau assez loin de l'endroit où il sort du roc : 

 elle était de +2^,3 C. 



Le 2 avril de la même année, pas de stalactites. La tempé- 

 rature du filet d'eau mesurée le plus haut possible = + 4°, 5 C. 

 à 10»» 25' du malin. 



Je crois qu'il n'y a rien à lirer de ces observalions, si ce 

 n'est la réfutation du chiffre de température moyenne donné 

 par M. A. Pictet. 



