PHYSIQUE. 187 



L'observation récente de M. Grove, qui a reconnu qu'un til de platine 

 traversé par un courant électrique se réchauffe moins dans l'hydrogène 

 que dans l'air ou tout autre gaz, vient à l'appui de l'existence d'un pou- 

 voir conducteur, au moins dans certains gaz. En effet, dans l'expérience 

 de M. Grove, le pouvoir refroidissant de l'hydrogène est manifeste, lors 

 raéme que la couche de ce gaz qui entoure le fil de platine n'a que 0™"\5 

 d'épaisseur, et que le tube qui le renferme est placé horizontalement. Or, 

 il est bien difficile d'admettre l'existence d'un courant dans un tube d'un 

 diamètre aussi petit, surtout lorsque ce tube est placé horizontalement. H 

 ne reste donc d'autre moyen pour expliquer le pouvoir refroidissant de 

 l'hydrogène que d'admettre qu'il conduit la chaleur mieux que les autres 

 gaz. Voici, au reste, la •■marche qu'a suivie l'auteur pour trancher le fait 

 par une expérience directe. 



La manière la plus simple, dit M. Magnus, pour déterminer si un gaz 

 conduit ou non la chaleur, consiste h en réchauffer la couche supérieure 

 seulement, et à observer l'effet produit sur un thermomètre placé au-des- 

 sous. On peut encore, il est vrai, objecter dans ce cas la possibilité de 

 courants de nature à affecter le thermomètre , indépendamment de tout 

 pouvoir conducteur dans le gaz ; mais il existe un moyen propre à mettre 

 celte objection à l'épreuve. En effet, si un gaz peut effectivement conduire le 

 calorique, la température indiquée par un thermomètre placé dans un 

 espace chauffé par en haut, doit être nécessairement plus basse lorsque 

 cet espace ne contient aucun milieu gazeux que lorsqu'il en renferme un ; 

 en d'autres termes, lorsque l'espace en question est vide que lorsqu'il est 

 plein d'air. Pour reconnaître s'il en est vraiment ainsi, M. Magnus s'est 

 servi d'un appareil en verre construit de manière à ce que l'on pût intro- 

 duire dans l'intérieur des gaz différents , et que ces gaz fussent libres de 

 s'y dilater. La partie supérieure de l'appareil était constamment maintenue 

 à une température uniforme de 100° ; un thermomètre, fixé solidement 

 dans l'intérieur, indiquait par sa marche, visible depuis le dehors, la ma- 

 nière dont la chaleur se propageait. Il est à peine besoin d'ajouter que toutes 

 les précautions furent prises pour obvier aux sources possibles d'erreur, et 

 surtout pour maintenir l'appareil dans les mêmes conditions pendant toute 

 la durée de l'expérience, de façon que la déperdition de chaleur restât 

 toujours la même. Pour en être assuré , il était indispensable que le mi- 

 lieu ambiant fût maintenu constamment k la même température : celle de 

 lii" a été adoptée par M. Magnus. Voici maintenant les résultats aux- 

 quels il est arrivé : 



