^64 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



telles que les donne le premier terme de la formule, et celles réellement 

 observées, et qu'on compare ces différences avec les nombres relatifs des 

 années de jnaximum qui y correspondent, on trouve que ces deux sé- 

 ries de cbiffres marchent, en général, en sens contraire, c'est-à-dire que 

 le plus souvent les courtes périodes correspondent à de forts maxima et 

 les longues à de plus faibles. M. Wolf conclut de là qu'une plus grande 

 activité du Soleil, en fait d'apparition de taches, donne lieu à de plus 

 courtes périodes. H regarde cette loi comme très- importante, parce 

 qu'en se liant avec les intéressants résultats des observations de M. Car- 

 rington sur la variabilité de distribution des taches en latitude héliogra- 

 phique et sur celle de la durée de révolution qui y correspond, elle tend 

 à jeter un nouveau jour sur l'origine encore trés-énigmatique de ces phé- 

 nomènes, et peut-être aussi sur ceux que présentent les étoiles d'éclat 

 variable. Aussi M. Wolf a-t-il communiqué à M. Carrington, dès le 19 

 janvier de cette année, les dei'niers résultats de ses recherches, et un ex- 

 trait détaillé en a déjà paru dans le n» 3 du tome XXI des MonthlylSoiket 

 de la Société astronomique de Londres. 



Les dernières pages du n^ xii des Mitlhe'ûnngen de M. Wolf contien- 

 nent la suite de son catalogue bibliographique solaire, et sont principale- 

 ment relatives aux anciennes observations de taches du Soleil faites par 

 le père Scheiner de 1618 à 1627, et par Hévélius de 1642 à 1645. 



Qu'il me soit permis, en insérant dans ce numéro une analyse som- 

 maire de deux publications récentes de M. le professeur Wolf, d'en si- 

 gnaler, en quelques mots, une autre qui a bien aussi son degré d'impor- 

 tance et d'intérêt scientifique . c'est celle du troisième volume de ses bio- 

 graphies des savants suisses ' . 



Ce volume renferme vingt biographies, rédigées avec beaucoup de soins 

 et de bienveillance, d'après des documents puisés aux meilleures sources. 

 On y trouve, entre autres, celles du célèbre médecin Paracelse d'Einsiedeln, 

 des naturalistes Gaspard Bauhin et Charles Bonnet, des mathématiciens et 

 astronomes Daniel Bernoulli, Gabriel Cramer, de Loys de Cheseaux et 

 Jean-Henri Lambert, de l' ingénieur-géographe Jean-Frédéric Ostervald 

 de Neuchâtel, et de notre aimable et honorable ancien professeur de phy- 

 sique genevois Marc- Auguste Pictet. Je ne puis anticiper ici sur un compte 

 rendu plus détaillé, sur ce volume et sur les précédents, qui me semble- 



« Biographien mr Krilturgeschichte der Schweitz , dritter Cyclus; 1 vol. in-8» 

 de 444 pages, avec un portrait de Daniel Bernoulli. Zurich, 1861. 



