PENDANT l'Époque crétacée. 325 



ques analogies. On peut même dire que si nous n'avions pas 

 d'autres documents que les Céphalopodes pour fixer la limite 

 entre les deux périodes jurassique el crélacée, nous n'aurions 

 pas des motifs bien sérieux pour la placer avant l'époque va- 

 langienne plutôt qu'après, sauf dans l'existence du Nautilus 

 pseudoelegans, qui appartient au type tout crétacé des Hadiati. 



La variété à grosses côtes de V Ammonites neocomiemis, dont 

 j'ai parlé plus haut, el 1'^. Desori ont dans VA. mulabib's 

 d'Orb. et i'^. Euduxus id. de l'étage kimméridien des ana- 

 logues bien marqués; VA. Marcousanus ne serait pas bien 

 éloigné de l'.-l. orilwcera d'Orb., du même gisement, si on 

 comprimait un peu fortement ce dernier. Toutefois, aucune 

 de ces analogies ne se rapproche d'une identité spécifique, et 

 les A. Gevrilianus et Tliurmanni restent sans précurseurs 

 connus. 



Si nous cherchons maintenant l'étendue géographique de 

 cette faune, nous la trouverons bien restreinte, ou plutôt nous 

 verrons qu'il y a très-peu d'endroits où on ail su la recon- 

 naître. MM. Desor et Gresly ont décrit avec détails sa distri- 

 bution dans le canton de Neuchâiel A l'ouest, elle s'étend 

 dans les départements du Jura, du Doubs et de la Haute- 

 Saône, etc., comme nous avons pu le constater par l'^. Ge- 

 vrilianus^ qui en est un fossile très-caractéristique. Quelques 

 lambeaux se retrouvent le long du pied oriental du Jura, jusque 

 dans le pays de Gex. On en cite également dans les Alpes 

 suisses (Glcernisch, Sentis, etc.), et avec plus de douie dans 

 celles du Tyrol et du Yorarlberg. Mais dans tous ces derniers 

 gisements on n'a pas encore recueilli des documents paléon- 

 tologiques qui soient de nature a nous fournir des termes de 

 comparaison. >.ulle part les Céjihalopodes de cette faune ne 

 sont assez connus pour soulever des questions de quelque in- 

 térêt. 



Archives. T. X. — Avril 1861. 21 



