372 



BULLETIN SCIENTIFIQUE 



ASTKOXOIVIIE. 



34. — Eclipse de soleil du 18 juillet 1860, observée à Rome et 

 calculée par M. le duc Massimo. {Mémoires de l'Académie de Nuovi 

 Lincei, année XIV.) 



L'auteur rend compte dans ce mémoire des observations qu'il a faites à 

 son observatoire particulier, à Rome, de l'éclipsé du 18 juillet 1860, qui 

 fut partielle seulement dans cette localité, et des calculs qu'il a effectués 

 pour déterminer l'erreur des tables d'après les instants observés des con- 

 tacts extérieurs. En partant des données fournies par les tables du soleil 

 de Leverrier et celles de la lune de Hansen, M. Massimo trouve une er- 

 reur de, — 7", 30 dans la différence des longitudes apparentes du soleil et 

 de la lune par le premier contact, et de — r',87 par le dernier contact; 

 les erreurs sont un peu augmentées si les lieux du soleil sont tirés des 

 tables de Cassini ou de celles de Hansen. L'auteur a étendu ses calculs 

 aux observations faites à Greenwich, qui lui ont été communiquées par 

 M. Airy ; en prenant la moyenne entre les instants notés par quatre ob- 

 servateurs, soit pour le commencement, soit pour la fm de l'éclipsé par- 

 tielle, l'erreur dans la différence des longitudes apparentes du soleil et de 

 la lune est de —4", 65 par le premier contact, et de -|-0",17 par le 

 dernier. 



La conclusion, par laquelle M. Massimo termine son mémoire, est que 

 ces erreurs ne doivent être attribuées que pour une faible partie aux im- 

 perfections des tables du soleil et de la lune, et qu'elles sont dues en 

 grande partie, d'une part à une erreur dans l'instant observé du premier 

 et du dernier contact, d'autre part'à l'incertitude sur l'aplatissement des 

 méridiens terrestres, incertitude qui peut influer sur la position de l'ob- 

 servateur rapportée au centre de la terre, et par suite sur le lieu apparent 

 de la lune. Il ne nous paraît cependant pas possible,. tout en admettant 

 cette dernière cause d erreur, de lui attribuer une importance aussi grande 

 qu'à la première des causes signalées par M. Massimo, et supérieure aux 

 imperfections des tables du soleil et de la lune. L'auteur a admis, d'après 

 M. Schubert, aWiTs pour ^^ valeur de l'aplatissement; en supposant 

 même que l'incertitude sur cette donnée puisse être portée à 3V de sa 



