72 Steinmann. 
aber den Rückenpanzer von G/yptodon zu erhalten, müssen wir uns die 
großen Platten von A. verwachsen und in das regelmäßige Mosaik von 
Glyptodon differenziert denken. Besonders bemerkenswert erscheint die 
Schädelbedeckung (Fig. 5 B), die wie bei G/. (Fig. 6) aus fest gefügten 
polygonalen Knochenplatten besteht. Aber nicht nur diese Hautplatten- 
bedeckung des Schädels, sondern auch seine kurze, dreieckige, flache 
Gestalt stimmt mit jener. Gattung überein. Leider kennt man die 
tieferen Teile des Schädels und den Unterkiefer noch nicht, so daß sich 
ein weiterer Vergleich nicht ziehen läßt ; doch muß hervorgehoben werden, 
daß die Knochen der Schädelkapsel nicht unterschieden werden können, 
was wiederum mit dem frühen Verschwinden der Suturen am Glyptodon- 
Schädel harmoniert. Der Hals ist kurz und kräftig, wie bei den 
Loricaten. Die Rippen der hinteren Rückenwirbel sind mit den 
Fig. 6. Glyptodon reticulatus Owen. Pampasformation von Argentinien. 
(Aus Steinmann-Döderlein: Elem. d. Paläontol.) 
Wirbeln verwachsen; ebenso das coracoid mit der scapula. In der 
Wirbelzahl herrscht fast vollständige Identität mit G/yptodon, wie aus 
folgendem Vergleich hervorgeht: 
Hals Rücken Kreuz Schwanz 
Ankylosaurus 7 19 8 28 
Glyptodon 7, I2+(7—9) 8 20—24. 
Wie man sieht, haben wir hier eimen zweiten Loricatentypus 
unter den Dinosauriern, wohl unterschieden von Polacanthus, aber 
ebenfalls mit zahlreichen Merkmalen behaftet, die wir unter den 
Vierfüßlern nur bei den G/vfZodontia wiederkehren sehen. So wie 
Polacanthus sich nur mit den Hoplophoriden (oder auch Doedicuriden) 
vergleichen ließ, so Ankylosaurus nur mit den Glyptodontiden. Ich 
nehme daher keinen Anstand, jenen als einen Reptilvorfahr der ersten, 
diesen als einen der zweiten Gruppe anzusprechen. Ob diese phylo- 
genetische Verkniipfung berechtigt ist oder nicht, wird sich voraus- 
sichtlich bald ganz sicher entscheiden lassen. Denn es ist zu erwarten, 
