Zur Abstammung der Säuger. 77 
rande des Unterkiefers hat sich erhalten. Bei der verwandten 
Gattung Glossotherium (Fig. 11) findet sich aber auch wie bemerkt 
der verknöcherte Nasenabschluß wieder, der Stegosaurus auszeichnet. 
Ein zweiter Typus unter den Gravigraden ist durch Megatherium 
(Fig. 12) gegeben. Das Tier besitzt ein höheres Hinterhaupt, und der 
Jochbogenfortsatz (qj) ist von ganz anderer Gestalt, als bei den 
Mylodontiden, nämlich breit säbelförmig und nach rückwärts gebogen. 
Die Augenhöhle ist nicht in der Richtung der Schädelaxe, sondern in 
vertikaler Richtung verlängert (A). Suchen wir unter den 
Dinosauriern nach analogen Merkmalen, so kommt ausschließlich 
Iguanodon in Betracht (Fig. 13), dessen Schädel genau die gleichen 
Eigenarten aufweist. Wir brauchen uns an diesem wiederum nur 
dieselben Veränderungen vor sich gehen zu denken, wie am Beispiele 
von Stegosaurus, um den Megatherium-Schädel zu erhalten. 
Ein Vergleich der beiden Figuren 12 und 13 braucht keine weitere 
Erläuterung durch Worte. Nur mag darauf hingewiesen werden, daß . 
an alten Schädeln von Megatherium auch eine Verknöcherung der 
aufsteigenden Zwischenkieferplatte beobachtet wird, daß ferner, was 
auf der Figur nicht zu sehen ist, der Unterkiefer von /guanodon einen 
hoch aufsteigenden Koronoidfortsatz besitzt. 
Wir haben die Schädel zweier Dinosaurier mit den ähnlich ge- 
stalteten von zwei Gravigraden verglichen und dabei gesehen, daß 
zahlreiche Eigentümlichkeiten der letztern sich sehr einfach begreifen 
lassen, wenn wir sie von jenen Dinosauriern ableiten. Ganz besonders 
findet der Jochbogenfortsatz eine ganz natürliche Erklärung, wenn 
wir ihn als Rest des unteren Schläfenbogens deuten. Als Überbleibsel 
von einem diapsiden Saurier wird diese Bildung verständlich, ich 
vermag aber nicht einzusehen, wie man sie ungezwungen durch Ab- 
leitung von einem synapsiden Vorfahren, wie man ihn sich als Stamm- 
vater der Säuger zu denken pflegt, erhalten könnte. Um nun zu 
entscheiden, ob diesen weitgehenden Ähnlichkeiten auch wirklich ein 
phylogenetischer Zusammenhang zugrunde liegt, empfiehlt sich die 
Vergleichung anderer, von der Schädelbildung gänzlich unabhängiger 
Körperteile. Es braucht kaum betont zu werden, wie einfach 
und natürlich sich die mangelhafte Bezahnung der Gravigraden, das 
vollständige Fehlen von Eck- und Schneidezähnen in beiden Kiefern 
schon bei ihren ältesten Vertretern, aus den nur mit Backzähnen ver- 
sehenen Praedentaten erklärt. Die Zahnarmut ist eben schon im 
Saurierstadium gegeben, und das Gebiß vereinfacht sich nur beim 
Übergange ins Säugerstadium. Wie sehr gerade auch der Zahnbau der 
