Modifikationen und Mutationen von Bakterien. II7 
Tabelle I. 
Zusammen- 
gebrachte Nach der Nach der Nach der Nach der Nach der 
Tochter- 1. Generat. | 12. Generat. | 25. Generat. | 45. Generat. | 56. Generat. 
schwärme 
a.b Sr + 35 + = 
a .c 35 35 Sr = = 
ap id; + sa = os = 
a .e - + + + u 
ae f + = = = = 
b .c =F = + > = 
b .dı + = — — = 
be + + + _ _ 
bat Sr sr art — — 
ce .dy + +? — _ — 
© oe +. + + + _ 
Creat + + +? —_ == 
d,.e a +? _ = = 
d,.f + +? —_ — — 
et - + +? — —_— 
Während also bei Beginn des Versuches (nach der 1. Generation) 
noch alle diese Schwärme sich vereinigten, trat späterhin zwischen den 
einzelnen Schwärmen beim Zusammenimpfen eine deutliche Grenze auf. 
Die Fragezeichen an einzelnen Stellen der Tabelle besagen, daß in solchen 
Fällen eine sichere Entscheidung nicht möglich war, ob Schwarmgrenzen 
vorhanden waren oder nicht. 
Es lag nahe, für das Zustandekommen der Veränderungen jene 
Faktoren verantwortlich zu machen, denen eine Art umbildender Fähig- 
keit zugemutet wurde, also Temperatur- und Nährbodendifferenzen. 
Indessen lassen sich aus den Resultaten dieses einen Versuches absolut 
sichere Schlüsse über die Beeinflussung des Impfmaterials durch die 
anormalen Lebensbedingungen kaum ziehen. Es ist wahrscheinlich, daß 
die Temperaturdifferenzen in einigen, die anormalen Nährböden in den 
anderen Fällen zur Umwandlung der Sippen beigetragen haben; 
möglich ist es aber auch, daß sie überall „von selbst“ stattgefunden hat 
wie in den Impfungena.c;a.e;b.f;c.e; wo die Unterschiede zwischen 
Schwärmen auftraten, welche unter den gleichen Kulturbedingungen 
kultiviert worden waren. Gegenüber all diesen Feststellungen könnte 
nun der schwerwiegende Einwurf erwogen werden, daß die 3 Versuchs- 
sippen, I., II., III. in Wirklichkeit gar nicht identisch gewesen wären, daß 
ich mich also im Anfange bei der Beobachtung der Schwarmverschmelzung 
