Modifikationen und Mutationen von Bakterien. I23 
Tabelle III. 
Zusammen- 
gebrachte Nach der Nach der Nach der Nach der Nach der 
Tochter- ı. Generat. | 7. Generat. | 13. Generat. |20. Generat. | 21. Generat. 
schwärme 
rka.R 35 + +? a — 
tka. Rp + at = = — 
tka. Rk + — — —_ _ 
rka.Rc + —? — — — 
tka. Rka =. ar +? — _ 
R .Rp oF + a5 = = 
R .Rk ae = = = — 
R .Ke ot a5 ae = —_ 
R .Rka + Ar + —? — 
Rp.Rk af = = = = 
Rp.Re Sr a1 = = = 
Rp. Rka 30 3 4 +? — 
Rk. Re + + — — — 
Rk. Rka =F —? _ — u 
Re .Rka + + +? — = 
Mercuri a is al 
Demnach erfolgten nach 7 Ubertragungen die ersten 5 Spaltungen; 
nach 13 weitere 7, und die übrigen 3 nach der 20. Generation. Die 
weitere Betrachtung der Tabelle zeigt, daß die überwiegende Mehrzahl 
der ersten Spaltungen immer in solchen Paaren stattfand, deren einer 
Faktor eine Kultur auf Chromatagar war. Daß die Veränderung in 
eine neue Sippe tatsächlich nur in diesem Faktor, nicht auch in den 
Kulturen stattgefunden hatte, mit denen zusammen er jetzt eine 
Grenze bei der Schwarmprobe bildete, ging unzweifelhaft daraus hervor, 
daß jene mit den anderen vorläufig in Frage kommenden Sippen noch 
vollkommen identisch waren; denn die Chromatkultur bildete Grenzen 
mit rka, R, Rp, Rka. Wenn also nicht nur sie, sondern auch diese 
Kulturen sich im Verlaufe des bisherigen Versuches verändert hätten, 
so müßten alle die Paare, in welchen jene einen Faktor bildeten, eben- 
falls Schwarmgrenzen bei der Kontrollimpfung aufgewiesen haben; 
es waren dies, wie aus der Tabelle hervorgeht: 
rka.R + R.Rp + Rp.Re + 
rka.Rp + R.Rc + Rp.Rka+ 
rka.Rc —? R.Rka+ Re.Rka+ 
rka.Rka+ . 
die, wenn wir von dem zweifelhaften Fall Rka. Rc absehen, sämtlich 
keine Grenzen gegeneinander bildeten, also identisch waren. 
