Referate. 733 
und die Gesamtheit seiner Charaktere verbindet“, und welches, wie die 
Erbmasse in juristischem Sinne, von einer Generation auf die andere über- 
tragen wird. Demgegenüber sei festzustellen, daß im Moment, wo ein 
neues individuelles Leben beginnt, das Ererbte und der Organismus 
identisch seien, und die Vorstellung der organischen Vererbung sei nur 
eine wissenschaftliche Abstraktion, mittels deren wir zu unterscheiden ver- 
suchen zwischen dem, was der Organismus in der Tat kraft seines germi- 
nalen Ursprungs ist, und dem, was sich aus der Wirkung der äußeren Ein- 
flüsse ergibt. Wir suchen mit Galton und Shakespeare ‚Nature‘ von 
„Nurture“ zu unterscheiden. 
Im Einklang damit ist unter „heredity‘ keine Einheit irgend welcher 
Art, keine „Kraft“ und kein „Prinzip“ zu verstehen, sondern nur eine 
Beziehung, nämlich die organische oder genetische Kontinuität zwischen den 
aufeinanderfolgenden Generationen. ‚„Inheritance‘ (heritage) dagegen be- 
deutet die Gesamtheit dessen, was der Organismus ist, bzw. von dem er 
ausgeht vermöge seiner hereditären Beziehungen zu Eltern und Vorfahren. 
Beim Menschen kommt dazu noch ein äußeres Erbteil, a social inheritange. 
Wenn Thomson im Zusammenhang damit bemerkt, daß die deutsche 
(wissenschaftliche) Sprache für ,,heredity‘‘ und ,,inheritance‘‘ nur das eine 
Wort „Vererbung“ habe, so dürfte dies nicht ganz zutreffen. Vielmehr 
deckt sich der Sinn unseres Wortes Vererbung im wesentlichen nur mit 
dem von heredity, wobei allerdings nicht ausgeschlossen ist, daß wir unter 
Umständen das Wort Vererbung auch für inheritance verwenden (s. Kap. 2). 
Daneben findet sich aber im wissenschaftlichen Sprachgebrauch das Wort 
„Erbmasse‘“, welches ebenso wie die Bezeichnung „Anlagenkomplex“ und 
der von meinem Bruder!) vorgeschlagene Ausdruck „Keimgut“ ungefähr 
dem Worte ‚‚inheritance‘‘ in dem strengen, von Thomson präzisierten 
Sinne entspricht, sowie die viel benutzte Eigenschaftsbezeichnung „Erb- 
lichkeit“. 
Im zweiten Kapitel behandelt der Verfasser zunächst die körperliche 
Basis der Vererbung (inheritance), wobei er sich in vererbungszytologischer 
Hinsicht an das vortreffliche Lehrbuch Wilsons anlehnt und bereits auch 
erkennen läßt, daß er ein Freund der Weismannschen Lehre von der 
Kontinuität des Keimplasmas und von der Amphimixis ist. Im Hinblick 
auf die im ersten Kapitel vorgenommenen Begriffsbestimmungen ist der 
Satz bemerkenswert: ,,The fertilised egg-cell is the inheritance, and at the 
same time the potential inheritor“. 
Im dritten Kapitel werden sodann die Beziehungen zwischen Vererbung 
und Variation besprochen. Heredity und Variation sind keine Gegensätze. 
Da vielmehr heredity ganz allgemein das Verhältnis der genetischen Konti- 
nuität zwischen den aufeinanderfolgenden Generationen bedeutet, so haben 
wir es auch dann, wenn innerhalb dieser Kontinuität die Anlagen (inheri- 
tance) bei den Eltern und Kindern nicht in identischer, sondern in ver- 
schiedener Weise zum Ausdruck kommen, mit heredity zu tun. Es be- 
steht also kein Gegensatz zwischen heredity und Variation, sondern nur 
au Sea zwischen vollständiger und unvollständiger hereditärer Ähn- 
ichkeit. 
Die für die Vererbung allein in Betracht kommenden angeborenen 
Variationen germinalen Ursprungs — die Modifikationen somatischen 
Ursprungs werden nicht als übertragbar angesehen — zerfallen, je nach 
1) Walter Häcker, Die ererbten Anlagen und die Bemessung ihres Wertes für 
das politische Leben. Natur und Staat, Teil 9, Jena 1907, S. 4. 
