I44 Referate. 
Hausrindes“, Illustrierte landwirtschaftliche Zeitung, 23. Jahrgang, Nr. 63 
und 64, die Herkunft dieser Schläge von dos ¢. primigenius bestritten. Seine 
Ansicht, die sich meines Erachtens bisher noch nicht hinlänglich mit Material 
stützen ließ, ist durch Helmichs ‚Beiträge zur Kritik der Abstammungs- 
frage des Hausrindes‘ beleuchtet und auf Grund fleißiger Materialstudien 
abgelehnt worden. Die Streitfrage wird nun in der Siegfriedschen 
Arbeit gegen Keller und Helmich weiter geführt, während die Be- 
schränkung auf die eingehende osteologische Bearbeitung uns für 
eine spätere fachmännische Prüfung der Primigenius-Brachyceros-Frage 
gewiß von höherem Werte gewesen wäre. Wissenschaftliche Streitfragen 
würden sich oft leichter erledigen lassen, wenn die jüngeren Kräfte, die in 
das Gebiet erst eingeführt werden, das Hauptgewicht auf sorgliche Be- 
arbeitung der Fundstücke legen wollten, anstatt der Verbreitung von noch 
ungesicherten Hypothesen Vorschub zu leisten. 
Die Methodender Rassenforschung, die zuerst Keller 
in eingehender Weise geschildert hat, werden auch von Siegfried be- 
schrieben. Wenn er aber sagt, daß ,,die prähistorisch-archäologische Methode 
ihre Kraft aus der Erforschung jener Überreste saugt, welche uns längst 
entschwundene Völker von ihrer Kunst und ihrem Gewerbe hinterlassen 
haben, als da sind Skizzen und Zeichnungen auf Renntierknochen, auf 
Steinen und Felswänden‘, so sei hier der Einwand gestattet, daß die paläo- 
lithische Kultur, die mit diesen Worten gekennzeichnet ist, noch keine Haus- 
tiere besaß. ‚Der paläolithische Mensch“, sagt Dr. Siegfried selbst 
auf Seite ı seiner Arbeit, „kennt weder den Ackerbau noch die Viehzucht“. 
Die Schädelfunde von Pasquart werden endlich mit einer Reihe von 
vorgeschichtlichen Funden Europas und mit asiatischen Relikten verglichen, 
um die Herkunft der Brachycerosrasse aus Asien begreiflich zu machen. 
Die Verbreitung führt von Nordindien über Mesopotamien, Syrien, die Insel 
Kos und die Länder des Balkan nach den Schweizer Pfahlbauten. Wenn 
aber diese interessanten Vergleiche in eine Spitze gegen Keller auslaufen, 
der sich auf den afrikanischen Umweg: ,,festbeiBe‘‘, so ist dazu zu bemerken, 
daß Keller eine ausschließlich über Afrika führende Verbreitung nach 
Europa noch niemals behauptet hat. Übrigens dürfte sich bei der gewaltigen 
Ausdehnung der Brachycerosrasse in der Aufstellung solcher Wege doch 
Vorsicht empfehlen. Stützt man sich zu einseitig auf Maße und Zahlen, 
so würde bald bei einer Mehrung der Fundstätten der wildesten Konstruktion 
von Wanderungsstraßen Vorschub geleistet. In dem vorliegenden Falle ist 
freilich Siegfried tatsächlich im Recht, doch nicht seiner Maßzahlen 
wegen, sondern weil die Forschung nach der Herkunft der Haustiere auch 
aus kulturgeschichtlichen Gründen seine Annahme teilt. 
Die Angriffe Siegfrieds auf Keller, der jahrzehntelang in fruchtbarster 
Weise unsere Kenntnis der Fragen der Haustiergeschichte vertieft hat, und die 
Form, in der Siegfried die fleißige Arbeit von Helmich ablehnte, hat mich 
veranlaßt, in dieser Besprechung die Schwächen der Abhandlung über „die 
Rinderschädelfunde von Pasquart‘ zu betonen. Anderseits will ich gerne ein- 
räumen, daß der Herr Verf. seiner schweren Aufgabe nach Kräften gerecht 
zu werden versuchte, und daß er in Einzelheiten recht wertvolles Material für 
weitere Studien auf diesem Gebiete zuliefern vermocht hat. H. Kraemer. 
