150 Lehmann. 
Die Pflanzen haben aber auch Nachteile, besonders V. Tournefortii, 
soweit sie zur Blütenuntersuchung herangezogen wird. Zuerst kommt 
da die Kurzlebigkeit und das leichte Abfallen der Blüten in Betracht. Je 
nach der Wärme und der Beleuchtungsintensität öffnen sich die Blüten 
zu verschiedenen Zeiten am Morgen, um nach einigen Stunden ab- 
gestoßen zu werden, nachdem sie sich vorher mehr oder weniger 
wieder geschlossen hatten. Kerner hatte diese Tatsachen schon 
näher untersucht (vgl. Burgerstein: Kerners Beobachtungen über die 
Zeit des Öffnens und SchlieBens von Blüten. Ost. botan. Z. ıgor. S. 185). 
Man ist somit genötigt, die Beobachtungen innerhalb der wenigen 
Stunden, während welcher die Blüten täglich geöffnet sind, zu beenden. 
Die Abhängigkeit der Blütenbildung und Entwicklung vom Licht 
geht bei dieser Art aber noch erheblich weiter. Wie bekanntlich 
schon Vöchting festgestellt hat (1893, S. 173), bleiben die Blüten 
bei geringer Lichtintensität geschlossen und ganz klein, so daß die 
Beobachtung auf diese Weise natürlich stark erschwert wird und man 
die Blüten zur Zählung aufpräparieren muß. Mir sind derartige 
Störungen in meinen Versuchen aber nur selten und hauptsächlich im 
Frühjahr während längerer Regenperioden vorgekommen. Man kann 
ihnen ja auch durch Aufstellung an freien, der Beleuchtung ungehindert 
Zutritt gestattenden Lokalitäten in weitgehendem Maße begegnen. 
Übrigens sind die anderen Arten, besonders V. agrestis und opaca 
für Lichtverminderung bei der Blütenentwicklung in geringerem Maße 
empfindlich. Wir kommen hierauf weiter unten nochmals zurück. 
Erster Teil. 
Die Anomalien der Veronica-Gruppe agrestis. 
Wie in der ganzen Gattung Veronica, so ist auch in der in Rede 
stehenden Gruppe eine große Anzahl der mannigfaltigsten Anomalien be- 
kannt. Wir finden dieselben an verschiedenen Orten zusammengestellt 
(vgl. Camus 1886, Penzig 1894, ILS. 212)!). Ich führe hier zuerst 
die hauptsächlichsten bei Penzig erwähnten Anomalien kurz an. 
1) Die hierhergehörigen Anomalien sind bei Penzig unter den Namen V. agrestis L., 
V. Buxbaumii Ten. und V. didyma Ten. zu finden. Unter dem Namen V. agrestis L. 
sind V. polita Fr. und V. opaca Fr. mit inbegriffen; es handelt sich also um 
V. agrestis auct., non agrestis L. vera (vgl. Lehmann 1008, S. 645). Über die Zu- 
gehörigkeit der Anomalien zu den einzelnen Arten ist also nichts zu erkennen. — 
V. Buxbaumtt Ten. = V. Tournefortii Gm., V. didyma Ten. = V. polita Fr. 
Das Zitat von Noll (1883) unter V. Buxbaumii ist irrtümlich. Es handelt sich 
in diesem Falle um V. longifolia L. 
