Über Zwischenrassen in der Veronica-Gruppe agrestis. 155 
einige Batesonsche Rassen vom Jahre 1892 kennen lernten (s. S. 9), 
die ihrerseits wieder mit solchen desselben Autors von 1898 überein- 
stimmen, so ergibt sich, daß meine Rasse vom Standort I ganz die- 
selben Anomalien in ähnlichen, wenn auch im allgemeinen etwas 
höheren Prozentsätzen, aufzuweisen hat, wie die betreffenden Bateson- 
schen Rassen aus der Umgebung von Cambridge. 
Standorts ll (RK V. 28. 12275) 
Am 5. Oktober 1907 war Herr Professor Correns so liebens- 
würdig, mir einige Kapseln einer V. Tournefortii vom Römerstein bei 
Sachsa zu senden, von denen er mir mitteilte, daß ‚ihm alle (oder 
fast alle) offenen Blüten dreizählig (nach 15) zu sein schienen“. 
Ich säte den erhaltenen Samen im Frühjahr 1908 aus und bekam 
zehn Pflanzen, welche im großen und ganzen dieselben Anomalien 
zeigten, wie die Pflanzen des Standortes I, nur in außerordentlich 
viel reicherem Maße. Ich lasse hier die Übersicht der beobachteten 
Blüten folgen. 
Tabelle 4. 
: Zahl 
normal 3 Petalen 2 Petalen 5 Petalea Anomahen der gezählten 
(2 vord.) gesamt Blüten 
264 49,2% | 218 40,6% | 53) 939% | 2 0,3% | 273 50,8% | 537 
Der Kelch zeigte auf 540 Zahlungen einmal 41/, Sepala, im 
übrigen stets nur 4. 
Vergleichen wir diese Rasse von Standort II mit der vorher- 
gehenden, so ergibt sich das folgende Ubereinstimmende: 
Die Petalanomalien sind vorwiegend bzw. fast ausschließlich 
zwei- und dreiblättrig; die fünfblättrigen treten ganz zurück. 
Sepalanomalien sind nur in Bruchteilen von Prozenten vorhanden. 
Abweichend ist, daß bei Standort II die Petalanomalien über- 
haupt viel häufiger sind als bei I und daß andererseits bei I die 
Einkerbung bzw. Teilung des hinteren Kronblattes viel mehr hervor- 
tritt als bei II, wo das vordere Kronblatt in einigen wenigen Fällen 
gespalten war. 
Die Übereinstimmungen werden erst nach Erörterung der folgenden 
Standorte genügend gewürdigt werden können. Die Differenzen aber 
dürften sich auf zweierlei Weise erklären. Die so auffallend hohe 
Prozentzahl der Anomalien beruht wahrscheinlich darauf, daß mir in 
Standort II eine andere Linie vorgelegen hat, als in Standort I. 
Trotz sorgfältigster Kultur der Pflanzen des letzteren erhielt ich 
