Über Zwischenrassen in der Veronica-Gruppe agrestis. 197 
Ernährungsbedingungen keineswegs als Beweis dafür angesehen werden 
darf, daß die stärkste Ernährung nun auch maßgebend für die 
Periode dieses Auftretens ist. Auch bei meinen Zwischenrassen der 
Veronica-Blüten und Kapseln wird offenbar durch gute Ernährung die 
Anomalie gefördert, wogegen unter gleichen Bedingungen die Periode 
der Anomalien eben eine verschiedene bleibt. 
Ebenso können wir meiner Ansicht nach nicht, wie Baur (1907 
S. 446) es tut, die Verhältnisse, welche Goebel bez. der Beeinflussung 
der kleistogamen Blüten beobachtete, mit denjenigen an Trifolum 
pratense quinguefolium bzw. den Veronica-Rassen identifizieren; denn, 
soviel ich sehe, entwickeln sich die Blüten an allen Teilen der Pflanzen, 
bestimmte Bedingungen vorausgesetzt, chasmogam bzw. kleistogam, 
nur unter wechselnden äußeren Bedingungen periodisch. Bei 
Trifolium wurden aber unter gleichen Bedingungen die mittleren 
Blätter mehrscheibig, die oberen oder unteren wenigscheibig; ebenso 
bei Veronica, wo ja neben den periodisch wechselnden Anomalien 
ein direkter hemmender Einfluß äußerer Bedingungen, durch welche 
die Blüten geschlossen bleiben und somit kleistogam werden konnten, 
außerdem noch konstatiert wurde. 
Aus all den angeführten Gründen kann ich auch der Baurschen 
Theorie (1907 S. 445 u. Ref. bot. Ztg. 1907, 68, II, Sp. 337) für das 
Zustandekommen des Umschlagens innerhalb der beständig um- 
schlagenden Sippen nicht mehr im vollen Umfange zustimmen, ob- 
gleich ich vor Erhalten meiner Ergebnisse, hier keine Einwände sah 
(vgl. Ref. bot. Ztg. 1908, 66, II, Sp. 295—97). Die Baurschen An- 
schauungen stützen sich aber gerade zum großen Teil auf die Er- 
gebnisse von de Vries und Tammes, die sich jedoch in dieser Weise 
als nicht verallgemeinerungsfähig erwiesen haben. 
Die von mir vorgetragene Anschauung findet aber noch auf 
anderen Wegen ihre Bestätigung. Wenn wir nämlich die Kurven für 
das Auftreten der Kronen mit zwei hinteren Petalen und denjenigen 
für das Auftreten der pentasepalen Kelche miteinander vergleichen, 
so ergibt sich, daß sich beide, wenn auch nicht quantitativ, so doch 
qualitativ fast völlig decken. Bei beiden Ansteigen bis zur 10. Dekade, 
Höhepunkt in der 11.—20., hierauf Abfall (s. Tabelle I u. III auf S. 204 
u. 205). Wenn wir unsnun wieder vergegenwärtigen, daß sowohl Auftreten 
der zwei hinteren Petalen als des 5. Kelchlappens als Rückschlag auf 
den normalen, fünfzähligen Blütenbau aufgefaßt werden können (vgl. 
hierzu auch . Bateson, 1892, S. 418), während doch Spaltung des 
vorderen Kronenblattes zweifellos etwas ganz anderes ist, so wird uns 
