216 Referate. 
Bald darauf fanden Reiner Müller, sowie sein Schüler Burk vier 
weitere, dem Massinischen ähnliche Bakterienstämme, die ebenfalls durch 
Zucht auf Milchzuckernährböden zur Abspaltung milchzuckerzerlegender 
Mutanten veranlaßt werden konnten. 
In den beiden im Titel genannten Aufsätzen teilt R. Müller nun mit, 
daß es ihm bei systematischer Untersuchung weiterer Bakterienstämme 
gelungen sei, noch eine ganze Zahl solcher, darunter auch pathogener, 
aufzufinden, die gleichfalls die Eigentümlichkeit zeigen, durch Zufuhr be- 
stimmter Stoffe zur Bildung von Mutanten veranlaßt zu werden, welche 
im Gegensatz zu ihrer Aszendenz die betreffenden Stoffe verarbeiten können, 
und zwar ergaben die bisherigen Versuche; daß bei den allermeisten Formen 
nur ein bestimmter Stoff Mutation auslöst. So bildete Bact. phi (und 
zwar 70 daraufhin untersuchte Stämme) auf rhamnosehaltigen Nährböden 
„Knöpfe“, die aus rhamnosezerlegenden Zellen bestanden, und diese Eigen- 
schaft sofort auf ihre Nachkommen vererbten. Bact. paratyphi (Typ. Schott- 
müller) hingegen zeigte nicht auf rhamnose- sondern auf raffinosehaltigen 
Substraten derartige Knöpfchenbildung. Weitere Beispiele müssen im 
Original nachgesehen werden; in allen Fällen wird angegeben, daß die 
Befähigung zur Verarbeitung des betreffenden Stoffes plötzlich, stoßweise 
aufgetreten sei, und daß die Deszendenten der knöpfebildenden Zellen, 
auf beliebigen Böden weitergezüchtet, diese Befähigung dauernd tei- 
behalten; Rückschläge scheinen hier nicht beobachtet worden zu sein. — 
Gegen die Ausführungen der drei genannten Forscher ist nun ver- 
schiedentlich der Einwand erhoben worden, daß die Knöpfchenbildung 
möglicherweise durch Verunreinigung des Versuchsmaterials mit fremden 
Bakterien verursacht worden sei, und daß es sich gar.nicht um Abspaltung 
von Deszendenten mit einer neuerworbenen Eigenschaft handle, und Kolle 
(Bakt. Zentralbl. I. Abt. 1908, Bd. 42 S. 58*) sowie Miehe (l. c.) haben 
die Forderung erhoben, bei derartigen Untersuchungen stets mit Material 
zu arbeiten, das nachweislich von einer einzigen Mutterzelle abstammt. 
Müller teilt nun in den obengenannten Veröffentlichungen mit, daß 
er dieser Forderung nachgekommen sei und sich ‚nach der von Lindner 
und von Burri angegebenen‘ Methode Einzellkulturen hergestellt habe, 
deren Nachkommen dann ebenfalls bei Zusatz der genannten Stoffe zur 
Mutation angeregt worden seien. Schon vorher hatte der Ref., veranlaßt 
durch die große theoretische Wichtigkeit des Gegenstandes, sich Einzell- 
kulturen des Bact. coli mutabile verschafft. Er verdankte den Massinischen 
Stamm der Freundlichkeit R. Müller’s. Zunächst wurden Plattenkulturen 
hergestellt, dann von einer Kolonie solcher Platten eine Spur Bakterien- 
material in einem kleinen Ouantum sterilisierter, verdünnter Tusche ver- 
teilt, und hierauf wurden mit steriler Zeichenfeder kleine Tröpfchen dieser 
Tusche auf Nährgelatine übertragen, die auf dem Objektträger sich befand. 
Es konnten dann, ohne Auflegen eines Deckglases in den Tuschetröpfchen 
einzelne Zellen mikroskopisch aufgefunden (Zeiß, Obj. F., Ok. 4) und 
markiert werden, worauf der Objektträger in die sterile feuchte Kammer 
gelangte. Nach 24 bis 40o Stunden waren (bei Zimmertemperatur) die 
einzelnen Zellen zu kleinen tautropfenähnlichen Kolonien herangewachsen, 
von denen dann ohne Schwierigkeit unter dem Präpariermikroskop mittels 
steriler Glasfäden abgeimpft werden konnte. Der Ref. verwendete also, 
wie ersichtlich, im wesentlichen Burri’s Verfahren, allerdings etwas ver- 
einfacht (während er, wie kurz bemerkt sein mag, mit der Lindnerschen 
Tröpfchenkulturmethode ohne Tuschezusatz bisher bei so kleinen Bakterien- 
zellen nicht zum Ziel gelangte). Ausgehend von diesen Einzellkulturen 
