Referate. 217 
konnte der Ref. nun ebenfalls auf Milchzuckeragar Knöpfchenbildung her- 
vorrufen, somit Massini’s Befund bestätigen; übrigens mag hervorgehoben 
werden, daß dieser Autor, wenngleich nicht mit Einzellkulturen, so doch 
so sorgfältig gearbeitet hat, daß eine Verunreinigung mit fremden Bakterien 
schon durch einen ganz besonders unglücklichen Zufall hätte herbeigeführt 
werden müssen. — 
Ist also die Tatsache der Abspaltung von Deszendenten mit veränderten 
physiologischen Eigenschaften nicht mehr zu bezweifeln, so erhebt sich nun 
die Frage, ob man dieselben wirklich mit Recht als Mutationen nach de 
Vries bezeichnen darf. ri 
Zunächst wird man bei Übertragung dieses für höhere Pflanzen ge- 
prägten Begriffes auf die Mikrobenwelt nicht vergessen dürfen, ‚daß die 
vegetative Vermehrung der einzelligen Organismen nicht unmittelbar mit 
der Vermehrung der höheren Pflanzen durch Gameten verglichen werden 
darf‘ (Johannsen, Erblichkeitslehre, S. 345). Im besondern gilt ferner: 
Die Mutationen höherer Pflanzen verlaufen ,,richtungslos“ (S. Reichenbach, 
Bakt. Zentralbl. 1. Abt. 1908, Bd. 42 S. 58*) und die Versuche, sie will- 
kürlich durch künstliche Eingriffe hervorzurufen, sind augenblicklich noch 
nicht über den ersten Anfang hinausgekommen. Im Gegensatz dazu 
können die geschilderten Veränderungen bei den Bakterien durch Zugabe 
eines bestimmten Stoffes mit der „Sicherheit eines physikalischen Versuchs“ ° 
hervorgerufen werden, und sie verlaufen nicht richtungslos, sondern charakte- 
risieren sich als Anpassungen an den betreffenden Stoff, sie sind adaptiver 
Natur. Daß auf diese Weise durch ‚direkte Anpassung‘ Stämme ent- 
stehen, die ihren Ahnen im Kampf ums Dasein überlegen sind, läßt sich 
wohl nicht leugnen, während infolge von Mutation bei höheren Pflanzen 
bekanntlich nur dann, wenn sie zufällig die Pflanze im Kampf ums Dasein 
besser stellen und nachher Selektion jätend eingreift, eine Förderung er- 
zielbar ist. Behält man diese Unterschiede im Auge, so möchte der Ref. 
immerhin ebenfalls der Meinung sein, daß es erlaubt sei, diese stoßweise 
erfolgenden und erblich sich übertragenden Veränderungen der Spaltpilze 
als Mutation zu bezeichnen, wenigstens vorläufig, bis vielleicht eine ge- 
nauere Untersuchung des Vorganges uns eines Besseren belehrt. Denn es 
muß betont werden, daß über die Art und Weise, wie diese Mutanten 
entstehen, noch fast gar nichts bekannt ist, und daß auch die Bedingungen, 
unter denen sie entstehen, noch genauer analysiert werden müssen. Vor 
allem erhebt sich die Frage, warum immer nur ein kleiner Teil der Zellen 
einer Kultur mutiert und warum nicht alle es tun. Hier gibt es zwei 
Alternativen: Entweder sind nur an einigen wenigen Stellen der Kultur 
die äußeren Lebensbedingungen (Sauerstoffspannung, o. ä.) derartige, daß 
sie gemeinsam mit der Milchzuckerzufuhr die Mutation auslösen, oder 
aber es kommt in Betracht, daß die Zellen einer Kultur nicht als gleich- 
artig zu betrachten sind, und nur solche, die jeweilsin einem geeigneten inneren 
Entwicklungszustand sich befinden, infolge Milchzuckerzusatzes mutieren. 
Mit Bezug auf diesen letzten Punkt bedarf es wohl kaum des Hinweises, 
daß die Einzelzellen einer Bakterienkultur, selbst wenn sie alle von einer 
Mutterzelle abstammen, also eine ‚reine Linie‘‘ darstellen, nicht alle als 
gleichwertig zu betrachten sind, daß sie sich vielmehr, wie durch das Alter 
der Querwande, so vielleicht auch in anderer Hinsicht, Zellteilungsge- 
schwindigkeit, Nährstoffaufnahme u. ä. unterscheiden können, daß sie also 
aus inneren Gründen auf gleiche äußere Beeinflussung verschieden reagieren 
können. — Zahlenangaben über den Prozentsatz von Mutanten wären eben- 
falls von größter Bedeutung für die genaue Kenntnis dieses Vorgangs. — 
