Kleinere Mitteilungen. 347 
beschatteten Exemplare zeigen eine ganz auffallende Ähnlichkeit mit gleich- 
altrigen normalen Exemplaren der C. Zinicola. 
Während aber die Beschattung eine so starke Wirkung auf den äußeren 
und inneren Bau der C. glabrata ausübt, behalten umgekehrt freikultivierte 
Exemplare der C. Zinicola nicht nur in der ersten, sondern auch in der 
zweiten Generation ihren charakteristischen langgestreckten Bau und ver- 
ändern sich nur sehr wenig. 
Dieser Umstand läßt sich nach Verf. Meinung nur durch die 
Annahme einer Vererbung der erworbenen Eigenschaften erklären; 
wenigstens läßt sich nicht einsehen, in welchem Sinne die zarte und 
schwächliche Struktur der Pflanze von der Zuchtwahl ausgenutzt werden 
könnte. 
Nunmehr wendet sich Verf. zu der Frage nach den Ursachen, welche 
die Vergrößerung der Samen und Früchte bei C. Zinicola herbeigeführt 
haben. Eine direkte Einwirkung der vielleicht besseren Ernährungsbedingungen 
scheint nicht vorzuliegen. Wenigstens zeigen spezielle Kulturversuche mit 
C. glabrata auf magerem und gutem Boden, daß wohl die Zahl der Früchte 
unter günstigen Bedingungen zunimmt, daß aber die mittlere Größe der 
Früchte und Samen beinahe konstant bleibt. Dasselbe läßt sich über den 
Einfluß wechselnder Bodenfeuchtigkeit und Beschattung (durch Lein) sagen. 
Jedenfalls kann die für C. /nicola charakteristische Vereinigung der beiden 
Merkmale — große Früchte in geringer Anzahl — nicht durch gleich- 
zeitige Einwirkung guter Ernährung und Beschattung durch den Lein ent- 
standen sein. Durch verschiedene Ernährung läßt sich eben nur eine 
gleichzeitige Zu- oder Abnahme beider Eigenschaften (Größe und Zahl 
der Früchte) erzielen. 
Fassen wir dagegen diejenigen Unterschiede ins Auge, welche wir als 
individuelle Variationen der Fortpflanzungsorgane bei C. glabrata kennen 
gelernt haben, so sehen wir, daß unter gleichen Bedingungen gewachsene 
Pflanzen dieser Art um so weniger Früchte tragen, je größer letztere. 
sind. Es leuchtet deshalb ohne weiteres ein, daß eine Selektion der groß- 
früchtigen (oder, was auf dasselbe hinauskommt, dergroßsamigen) Varianten 
zur Entstehung einer Rasse mit einer geringeren Schötchenzahl in der 
Traube führen muß. 
In gutem Einklang mit dieser Auffassung steht auch die Tatsache, 
daß die individuelle Variabilität der Samengröße bei C. glabrata mit einer 
Variabilität der Fruchtform verbunden ist; indem die größeren Samen in 
relativ kurzen, beinahe kugelförmigen Früchten sitzen. Diese Fruchtform 
ist aber die für C. Zinicola charakteristische. } 
Es kann also keinem Zweifel unterliegen, daß die typischen Merkmale 
der Fortpflanzungsorgane der C. /inicola durch eine Selektion der großarmigen 
Varianten der C. glabrata beim Reinigen der Leinsamen entstanden sind. 
Und zwar sind es nicht Mutationen im Sinne H. de Vries’, sondern 
