Been Il 
Sopra corteccia di Ailanthus glandulosa. Maggio. 
Vicino alla forma perfetta ho osservato la forma spermogonica, ri- 
feribile ad un Cylindrosporium a spore curve (45 v 3 v). 
22. Diaporthe oncostoma (Dub.) Fuck. Symd. Myc., pag. 205; Sphae- 
ria oncostoma Duby in K/. Herb. mye., IL n. 253; Sace. SyU., I, 
pag. 612. 
Sopra rami di Robinia Pseudacacia. Aprile. 
ho 
DI 
3. Leptosphaeria clivensis (B. et Br.) Sace. Sy2., II, pag. 16; Sphae- 
ria clivensis B. et Br. Not. Brit. Fungi., n. 643, tav. 11, fig. 29; 
Leptosphaeria praetermissa (Karst.) Sace. Sy2., II, pag. 26; Sphaeria 
praetermissa Karst. Myc. Fenn., II, pag. 89; Leptosphaeria Libanotis 
(Fuck.) Sace. Sy2., II, pag. 16; Pleospora Libanotis Fuck. Symb. 
Myc., App. II, pag. 24; Berl. Icon. Fung., I, pag. 63. 
var. Castaneae (mihi) — Ascis cylindraceis, 7-8 u latis et usque 
ad 155 w longîs; sporidiis ad septa non constrictis, obscure melleîs. 
Sopra corteccia di Castanea vesca. Maggio. 
Il mio esemplare, mentre in generale corrisponde ai caratteri prin- 
cipali delle tre Leptosphaeria succitate (clivensis, praetermissa, Libanotis) 
dal Berlese a ragione, parmi, riunite nella L. clivensis, in particolare 
presenta alcune caratteristiche rispettivamente proprie a ciascuna delle 
dette Leptosphaeria. Così, i suoi sporidii per non essere ristretti ai setti 
e per le dimensioni si avvicinano moltissimo a quelli della stessa L. 
clivensis citata dal Saccardo; per la forma, a quelli della stessa L. cli 
vensis e L. praetermissa; per la disposizione, a quelli della L. Lidbanotis 
e L. praetermissa; ecc. 
24. Clypeosphaeria Notarisii Fuck. Symd. Myc, pag. 117; Sace. Sy2., II, 
pag. 90. 
Sopra sarmenti di udus sp. Aprile. 
Il Berlese ed il Peglion (Micromiceti toscanini in Nuov. Giorn. Bot. 
Ttal., 1892, vol. XXIV, pag. 127) annoverano la Clypeosphaeria Notaristi, 
forma lignicola, tra i funghi raccolti in Toscana dal Beccari. Non co- 
nosco i caratteri speciali di questa /orma, non essendo stati dati dagli 
autori; ad ogni modo ritengo dover tener distinto il mio esemplare, 
perchè questo in tutto esattamente corrisponde a quanto il Fuckel de- 
scrisse per la sua specie, ed ha caratteri non coincidenti con quelli 
che il Berlese dà per la C. Notarisii nell’Icones Fungorum (vol. I, pag. 27). 
Non consento poi col Berlese sull’opportunità di identificare (v. loc. 
cit., I, pag. 45) la Kalmusia dealbata Sacc. colla :C. Notarisiiù Fuck. Il 
modo di agrupparsi dei peritecî e la loro forma tengono, mi sembra, 
