= Ri = 
semplici congetture perchè non ho potuto realizzare, intorno ai rami 
studiati, condizioni per lungo tempo costanti sì da potere analizzare la 
loro azione sul fenomeno di cui mi occupavo. Lo scopo mio principale 
era di fare osservazioni a periodi di tempo molto lunghi, tanto che fos- 
sero eliminate le piccole differenze dovute alle variazioni delle condi- 
zioni ambienti e si potesse scorgere solo l'andamento generale del fe- 
nomeno. Ora, se si esamina invece l'accrescimento apicale di un ramo 
non a periodi di tempo lunghi come quelli presi in considerazione 
fin'ora, ma più brevi, si vede che, pur potendosi scorgere il processo 
generale del periodo, si ha una gran quantità di oscillazioni. Basti 
l’osservare che, per es., i rami @ e e di Clematis Montana (quadri 6 
e 7) in periodi successivi di 12 giorni darebbero rispettivamente i se- 
guenti accrescimenti apicali: 3, 5, 3, 3, 4, 5, 5, 5, 0,3, 4,3, 3, e: 5, 
5, 4, 5, 6, 4, 4, 5, 3, 1; e in periodi di soli 6 giorni darebbero: 1, 2, 
BIO 121,9; 2:43; 352 203; dea 1 +29 Apa 12; 3- 
DA9N2, 2, 3;42:3,8) 3 1,3, 1,230 2;111, 1.4 Queste oscillazioni; | an- 
che ammesso che siano dovute in parte a errori di misura (errori che, 
come si è detto, per periodi più lunghi diventano meno significanti), si 
debbono certamente attribuire in gran parte alle variazioni nelle con- 
dizioni esterne, tanto più quando si vede che parecchi rami le mostrano 
contemporaneamente e nello stesso senso. 
Per esempio una gran parte dei rami, anche di specie diverse, 
da me esaminati mostrarono tutti una diminuzione di accrescimento 
terminale durante la terza decade di maggio, nella qual epoca appunto 
si ebbe a Pavia, nel corrente anno, un notevole abbassamento di tem- 
peratura ed un periodo atmosferico piuttosto burrascoso. ! 
Così pure un altro periodo simile si ebbe verso la seconda decade 
d'agosto e anche allora osservai una diminuzione nell’attività meriste- 
matica di molti rami. 
La completa sineronicità di tutte le oscillazioni non si poteva os- 
servare sia perchè le piante prese in esame non si trovavano tutte 
nelle stesse condizioni, sia perchè anche i singoli rami non rimanevano 
nella stessa posizione per tutto il tempo dell’esperienza. Però da quanto 
ho detto credo sia abbastanza dimostrato, ciò che si poteva dedurre 
dall’indole stessa di esso, che l'accrescimento apicale è legato a tutte 
le condizioni esterne precisamente come tutti gli altri fenomeni della 
vita del protoplasma. 
1! Non si potrebbe pensare ad una periodicità spontanea con due massimi, perchè 
nei rami che hanno cominciato a germogliare dopo il periodo di tempo in discorso non 
osservai che un massimo solo. 
