— 193 — 
con foglie piccole o crescenti in atmosfere molto umide hanno pochi e 
piccoli vasi; ed il Mer (I), studiando anche lui il fenomeno dell’acere- 
scimento eccentrico, trovò che in molti casi lo si può attribuire all’azione 
del sole che arresterebbe, nel lato da essa colpito, l’attività del cambio, 
il quale si limita infatti a produrre, in tali casi, il legno primaverile. 
Il Christison poi (I) e l’Henry (I) misero in rilievo l'influenza dell’umi- 
dità l’uno studiando negli alberi dell’Uraguay la formazione di molti 
anelli annuali dovuta all’alternanza di stagioni asciutte con stagioni 
piovose; l’altro esaminando l’influenza dell’ annata asciutta 1893 sulla 
produzione legnosa di molti alberi della Francia. 
Ma anche la semplice alternanza delle stagioni ed i cambiamenti 
nelle condizioni esterne non potevano essere ritenuti sufficienti alla 
spiegazione del fenomeno che ci occupa, perchè già il Warring (I) aveva 
mostrato che la formazione degli anelli annuali non richiede l'alternanza 
delle stagioni, che anzi essi talora non si formano, e possono invece 
formarsi anche in serra, in condizioni uniformi; e concluse che essi 
hanno la loro origine in periodi di attività e riposo, innati nella costi- 
tuzione della pianta. 
Partendo da un altro punto di vista, R. Hartig (I) pensò che il 
legno autunnale sia dovuto ad una migliore nutrizione del cambio, il 
primaverile ad una peggiore. 
Accordarono una certa importanza al fattore della nutrizione anche 
il Kny (I), che illustrando il fenomeno della formazione doppia degli 
anelli annuali, mettendolo in rapporto collo sfogliamento, concluse che 
una interruzione nell’afflusso delle sostanze assimilate può modificare 
ed interrompere l’attività del cambio; ed il TT. Miiller (I), il quale os- 
seryò che nella parte superiore e meglio nutrita dei fusti sulla cui cor- 
teccia si sia praticato un'incisione anulare, si ha una maggior produ- 
zione di legno. 
Il Wieler invece (II, III e VI), ritenendo anche lui come causa 
del fenomeno la differenza nelle condizioni di nutrizione del cambio, 
giunse a risultati opposti: egli provò che cambiando le condizioni di 
nutrizione di una pianta annuale si possono ottenere nel suo legno delle 
variazioni analoghe a quelle che si riscontrano negli anelli annuali, e 
dalle esperienze sue e dall’osservazione del rapporto tra lo spessore 
degli anelli e quello delle pareti delle loro cellule, coneluse che il legno 
primaverile è una conseguenza di una buona nutrizione del cambio, l’au- 
tunnale di una cattiva. ! 
1 Anche Briosi e Tognini (Intorno alla anatomia della canapa, Parte seconda: 
Organi vegetativi; in Atti dell’ Ist. Bot. della R. Università di Pavia, Ser. II, Vol. IV, 
