— 94 — 
Il Krabbe però (IV) trovò a ridire che il Wieler aveva tenuto conto 
solo della differenza nelle dimensioni dei singoli elementi del legno pri- 
maverile e autunnale, ma non della loro diversa natura. Di più osservò 
che il suddetto autore aveva considerato come effetto di una buona 
nutrizione solo l'accrescimento in superficie delle membrane e non quello 
in ispessore, e dopo tutto non aveva provato che in realtà le condizioni 
di nutrizione del cambio siano in autunno peggiori che in primavera. 
Secondo lui, il problema è ancora insolubile, la nutrizione però non può 
che produrre differenze quantitative, non qualitative. 
Di fronte a tutte queste osservazioni contradditorie, lo Strasburger 
(I) pensò (come già aveva fatto il Warring) che la formazione degli 
anelli annuali del legno fosse un fenomeno ereditario sul quale gli 
agenti esterni hanno un effetto solo qualitativo e quantitativo. Secondo 
lui, essi sarebbero il risultato dell'equilibrio tra due bisogni opposti 
della pianta, il bisogno di elementi conduttori e quello di elementi mec- 
canici; e questa ipotesi spiegherebbe la diminuzione e la mancanza di 
vasi nel legno autunnale, la prevalenza del legno primaverile nei grossi 
anelli (siccome il bisogno meccanico della pianta è quasi costante, gli 
elementi meccanici si formano quasi sempre nella stessa quantità), ed 
altri fatti che qui è inutile ricordare. 
Seguendo un altro ordine di idee, il Jost (I) diede importanza alle 
relazioni che passano tra lo sviluppo del legno e la formazione delle 
foglie. Egli osservò che la formazione dei vasi è arrestata coll’allonta- 
namento delle foglie anche quando, per la presenza dei cotiledoni, le 
condizioni di nutrizione sono ottime, epperò concluse che la foglia agi- 
sce sulla formazione del legno non come organo nutritore, ma come 
stimolante, quasi che foglia e traccia formassero un tutto indivisibile 
le cui parti si sviluppassero in relazione le une colle altre. ! Così es- 
1896) constatarono nel legno della Canapa delle zone che ricordano l’aspetto degli 
anelli annuali, e le attribuirono a variazioni nell’intensità dell’attività cambiale, do- 
vute a cambiamenti nell’andamento della stagione. 
Il Lurz (II) avrebbe riscontrato spesso delle stratificazioni analoghe nello stesso 
anello legnoso di alberi perenni, ele attribuì ad alternanze di pioggie e siccità durante 
il periodo vegetativo in cui si era formato l’anello. 
! Quest'idea del Josr, confermata dai numerosi fatti di correlazione di sviluppo 
osservati da lui e da altri e sopra menzionati, ricorda la teoria morfologica dell’asse, 
già sostenuta dal Detpino, dal CeLakowski e da altri e sviluppata recentemente dal 
Dancrarp (De l’axe en géinéral; in Le Botaniste, 1889, fasc. 5), colla quale si accor- 
dano anche le osservazioni anatomiche del Liownier (De l’influence que la symetrie de 
la tige exerce sur la distribution, le parcours et les contacts de ses faisceaua libro- 
ligneuwz in Bull. de la Soc. Linn. de Normandie, 4 Ser., 1889) e del Toenini (Sopra 
